Дело № 1-124/2019 г. ФИО11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 27 июня 2019 года 

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Хозинской С.В.,

при секретаре Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Окунева И.Н., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 года около 23 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, и двигался по проезжей части автодороги Большое Вишенье -Малое Вишенье Торжокского района Тверской области со стороны д. Большое Вишенье в сторону д. Малое Вишенье, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО12., не пристегнутого ремнем безопасности.

В указанное время ФИО1, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, следуя по указанной проезжей части со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, при закруглении проезжей части вправо, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, встречную обочину и в районе д.1 д. Казицыно Торжокского района Тверской области совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО13 были причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломами 3-7 ребер слева, повреждением левого легкого и пристеночной плевры, ушибленная рана левой височной области, которые являлись опасными для жизни и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО14 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;

пункта 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями....;

пункта 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в 1983 году он впервые получил водительское удостоверение категории «В». Непрерывный стаж вождения с 1983 года. В 2007 году он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № Автомобиль находился в технически исправном состоянии. 30.08.2018 года он совместно с ФИО15 поехал на вышеуказанном автомобиле на речку Поведь в районе д. Осташково, чтобы отметить годовщину свадьбы. На речке он употреблял алкоголь. Через некоторое время к ним присоединился его знакомый ФИО16.. С ним они также употребляли алкоголь. Посидев некоторое время, они решили поехать в их частный дом в 

<

адрес>, где продолжили отмечать годовщину совместной жизни. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Посидев еще какое-то время, он решил отвезти ФИО17 домой в 

<

адрес> на своем автомобиле. Он сел за руль автомобиля, ФИО18 на переднее пассажирское сидение. Ремнями безопасности пристегнуты не были. 30.08.2018 года около 23 часов 15 минут они на вышеуказанном автомобиле двигались по автодороге со стороны г. Торжка в сторону 

<

адрес> со скоростью не более 60 км/час. На улице было темно, городское электроосвещение отсутствовало, был туман, видимость была около 15 метров. Проезжая часть грунтовая, мокрая. На автомобиле был включен ближний свет фар. Около д. Казицыно проезжая часть имела поворот вправо. На данном повороте он не справился с управлением, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, где автомобиль опрокинулся на левую сторону. Он самостоятельно выбрался из автомобиля, ФИО19 самостоятельно выбрался из автомобиля. Через какое-то время ФИО20 пошел домой в 

<

адрес>, а он пошел к соседям за сухой одеждой. Через некоторое время он вернулся на место, а там уже стоял экипаж ГИБДД. От сотрудников ГИБДД он узнал, что Васендин находится в больнице с травмами, полученными в результате ДТП. Сам он в ДТП не пострадал, в медицинские учреждения не обращался. В отделе ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения. Он очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, за руль в состоянии опьянения сел впервые. Он принес свои извинения ФИО21. ФИО22 его простил, сказал, что никаких претензий к нему не имеет (л.д.89-90).

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, являются аналогичными показаниям данными им в качестве подозреваемого (л.д. 127-129).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО23 из которых следует, что 30.08.2018 знакомый ФИО1 пригласил его на отмечание годовщины свадьбы. Годовщину они отмечали с супругой на берегу реки Поведь в районе д. Осташково Торжокского района Тверской области. Там они употребляли алкоголь. ФИО1 был на своем автомобиле ФИО24 регистрационный знак № Около 18 часов они решили продолжить отмечать годовщину у Я-вых дома в 

<

адрес> Там продолжили употреблять алкоголь. Он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Через какое-то время он собрался домой. ФИО1 предложил отвезти его на автомобиле 

<

данные изъяты> Он согласился. ФИО1 сел за руль, он на переднее пассажирское сидение, ремнями безопасности пристегнуты не были. В автомобиле находились вдвоем. 30.08.2018 около 23 часов 15 минут они двигались по автодороге со стороны г. Торжка в сторону д. Осташково Торжокского района г. Твери. На улице было темно, городское электроосвещение отсутствовало, был туман, видимость была около 30 метров. Осадков не было, но грунтовая дорога была мокрая. Не доезжая до д. Казицино, проезжая часть имела поворот вправо. ФИО1 не успел повернуть вправо, и они совершил съезд в кювет, в результате автомобиль перевернулся на бок. Он самостоятельно выбрался из автомобиля, ФИО1 тоже сам выбрался из автомобиля. Он сходил за помощью к трактористу, после чего принял решение пойти домой. Дома он почувствовал себя очень плохо, и супруга вызвала бригаду скорой помощи. Его доставили в Торжокскую ЦРБ. ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет (л. д.69-71);

- показаниями свидетеля ФИО25., которая пояснила суду, что 30 августа 2018 года на рынке в г. Торжке она встретилась с ФИО1, и они поехали на реку Поведь в д. Осташково, чтобы отметить годовщину свадьбы, потом к ним подошел ФИО26 Употребляли спиртное. Затем они поехали в д. Трубино, там посидели вместе с ФИО27., она ушла спатьФИО28 хотел идти пешком домой, но выяснилось, что Виктор на своей машине, Нива, номер 045, повез его домой, и они перевернулись на машине;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2018 года, с приложениями к нему схемы и фототаблицы, которыми установлено, что место дорожно- транспортного происшествия находится в районе д. 1 д. Казицыно Торжокского района Тверской области, также зафиксировано расположение автомобиля, следы и иные данные, установленные в ходе осмотра (л.д.20-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019, с приложениями к нему схемы и фототаблицы. которыми установлено, что ДТП произошло в районе д. 1 д. Казицыно Торжок¬ского района Тверской области, автодорога Большое Вишенье- Малое Вишенье не имеет километрового исчисления (л.д. 141-147);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 4 от 15.01.2019 года, согласно которой ФИО29 причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с переломами 3-7 ребер слева, повреждением левого легкого и пристеночной плевры, ушибленная рана левой височной области, являлись опасными для жизни и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д. 101);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 690С № 011488 и чек алкотестера, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,759 мг/л (л.д. 62-63);

- заключение автотехнической судебной экспертизы № 3110 от 04.01.2019 года, согласно которой действия водителя ФИО1 в имевшей место дорожной обстановке не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ (л.д. 106-118).

Анализируя и оценивая, исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, принятые судом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264 ч. 2 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты> Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, являются: согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, пожилой возраст.

С учетом личности подсудимого, тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит реальному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, связанного с безопасностью дорожного движения, совершенного подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом с учётом данных о личности подсудимого не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные государственным органом.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись 

Приговор вступил в законную силу 09.07.2019 г.

Судья С.В. Хозинская