Дело №

УИД 03RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ, пени, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 92,8 кв.м. Стоимость работ по договору составила 6 000 000 рублей, срок выполнения — до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил срок выполнения обязательств: работы были сданы только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки. Просрочка составила 115 календарных дней. Согласно п. 6.3 договора за каждый день просрочки предусмотрена пеня в размере 0,1% стоимости работ, всего 690 000 рублей.

После сдачи объекта истцом были выявлены недостатки работ. Экспертным заключением ООО «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что качество строительных работ не соответствует нормам, а стоимость устранения выявленных недостатков составляет 716 809,32 рубля.

Истец предъявил претензию с требованием об оплате пени и возмещении расходов на устранение недостатков. Ответчик в ответе принес извинения за задержку, но требования не исполнил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать стоимость расходов на устранение недостатков в размере 716 809,32 руб., пени в связи с несвоевременной сдачей работы в размере 690 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований в порядке ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 591 316,69 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оценку в размере 40 000 руб., расходы на госпошлину в размере 34 981 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец не явился, надлежаще извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствии, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств исполнения обязательств не представил. В силу ст. 233–237 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат, а заказчик принять и оплатить работу.

В силу ч. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы. Если подрядчик выполняет работу ненадлежащим образом, заказчик вправе потребовать устранения недостатков, отказаться от договора и взыскать убытки.

На основании ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан при приемке работ заявить об обнаруженных недостатках.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы, исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.

Согласно части 1 статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные указанным Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Частью 1 статьи 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно подпункта 1.1 Договор ответчик принялна себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по строительству индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 92,8 кв.м в предчистовой отделке, на земельном участке, кадастровый №, расположенном в Уфимском районе, сельсовет Юматовский, д.Юматово, 

<

адрес> общей площадью 92,8 кв.м., заказчик принять работы.

Стоимость работ по договору составила 6 000 000 рублей, срок выполнения — до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушил срок выполнения обязательств: работы были сданы только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки. Просрочка составила 115 календарных дней. 

Согласно п. 6.3 договора за каждый день просрочки предусмотрена пеня в размере 0,1% стоимости работ, всего 690 000 рублей.

После сдачи объекта истцом были выявлены недостатки работ. Экспертным заключением ООО «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что качество строительных работ не соответствует нормам, а стоимость устранения выявленных недостатков составляет 716 809,32 руб.

Истец предъявил претензию с требованием об оплате пени и возмещении расходов на устранение недостатков. Ответчик в ответе принес извинения за задержку, но требования не исполнил.

Оценив заключение ООО «Независимость» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Указанное заключение ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности ранее данного заключения не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что при строительстве дома, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью установленной заключением ООО «Независимость» и следует взыскать с ответчика в пользу истца 716 809,32 руб.

Факт просрочки выполнения работ подтверждён материалами дела. Сумма пени в размере 690 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию.

Неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя, заявленная в размере 1 591 316,69 руб., является чрезмерной и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 716 809,32 руб.

Компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 10 000 руб., исходя из принципов разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя взыскивается штраф в размере 50% от суммы присужденных требований. Размер штрафа составляет 1 066 809,32 руб., исходя из расчета (716 809,32 руб. + 690 000 руб. + 716 809,32 руб. +10 000 руб.) х 50% = 1 066 809,32 руб., которую и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 34 981 руб., почтовые расходы в размере 640,48 руб., расходы на оплату эксперта в размере 40 000 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 255,19 руб. = 39236,19 руб. (госпошлина за удовлетворенные имущественные и неимущественные требования) - 34 981 руб.(размер госпошлины уплаченной истцом)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ИП ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость устранения недостатков выполненных работ – 716 809,32 руб.; пени за просрочку сдачи работ – 690 000 руб.; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с применением ст. 333 ГК РФ в размере 716 809,32 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на оплату услуг оценки в размере 40 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 981 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 066 809,32 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> госпошлину в размере 4 255,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ