Дело № 2- 2493/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 26 марта 2012 года в размере 534351,62 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8543,52 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26 марта 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита на сумму 333000 рублей на срок до 26 марта 2017 года под 14,9% годовых, с условием погашения кредитной задолженности ежемесячными платежами в размере 7905 рублей. 

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика. 

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 декабря 2016 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 534351,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 307082,01 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28062,79 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 165048,95 рублей, штрафные проценты – 34157,87 рублей.

05 февраля 2016 года ответчику быта направлена претензия с требованием досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировалась по месту жительства по адресу: 

<

адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то она несет риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ей корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2012 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор о предоставлении кредита №, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение потребительского кредита в размере 333 000 рублей сроком до 26 марта 2017 2018 года под 14,9% годовых.

Погашение кредитных обязательств производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7905 рублей.

Полная сумма, подлежащая выплате Банку по Договору о предоставлении кредита за весь срок составит 476164 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на потребительский кредит и параметрах потребительского кредита, содержащих основные условия исполнения договора потребительского кредита.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности. 

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроке и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору кредита № от 26 марта 2012 года истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа и его размера, чем нарушила условия договора, а с октября 2012 года ФИО1 вовсе перестала производить платежи (последний платеж в счет погашения кредита имело место 24 сентября 2012 года). 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно текста Заявления за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,5% в случае от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком ответчику было направлено требование 05 февраля 2016 года о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена. 

Согласно представленному и проверенному судом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 12 декабря 2016 года составляет 534351,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 307082,01 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28062,79 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 165048,95 рублей, штрафные проценты – 34157,87 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 26 марта 2012 года в размере 534351,62 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 6669 от 27 февраля 2017 года истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 8543,52 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 26 марта 2012 года по состоянию на 12 декабря 2016 года в размере 534351,62 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 307082,01 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28062,79 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке – 165048,95 рублей, штрафные проценты – 34157,87 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8543,52 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года)

Судья Ю.В.Курбанова