УИД 23RS0036-01-2024-006379-44

К делу № 2-83/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратился в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № № от 15.12.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000,00 рублей на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

15.12.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2021 в 13:34 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 17.10.2022 по 14.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572 837,38 руб., в том числе:

просроченные проценты - 125 596,14 руб.

просроченный основной долг - 447 241,24 руб.

Банку стало известно, что 26.09.2022 г. заемщик - умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из представленных сведений из ЕГРН следует, что у ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано право собственности в виде 1/4 доли в общей долевой собственности помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу Администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района по вышеуказанному адресу проживают:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере16457 рублей.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 за счет наследственного имущества с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 г. в размере 572837 руб. 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16457 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В поступившем заявление указал, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 498631 рублей 71 копейку, а также расходов государственной пошлины в сумме 16457 рублей признает в полном объеме. Последствия разъяснения иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 15.12.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

15.12.2021 г. в 12:38 ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2021 г. в 12:44 ФИО3 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.12.2021 в 13:34 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

26 сентября 2022 года ФИО3 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AГ №.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела 38747084-341/2024, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ФИО3, следует, что наследником является супруг умершей – ФИО1 и двое сыновей умершей: ФИО5, ФИО4 проживающие по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 29.11.2024 г № КУВИ – 001/2024-289831821, правообладателю ФИО3, по состоянию на дату предоставления сведений принадлежит ? общая долевая собственность в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Наследственное имущество также состоит из следующих банковских счетов открытых на имя умершей ФИО3:

Банковский счет наследодателя № открыт 27.03.2008 г. в ПАО Сбербанк, остаток 10 рублей.

Банковский счет наследодателя № открыт 21.03.2019 г. в ПАО Сбербанк, остаток 31191 рубль 51 копейка.

Банковский счет наследодателя № открыт 30.10.2013 г. в ПАО Сбербанк, остаток 3430 рублей 20 копеек.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, не установлено. 

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-241014-1339821 от 15.10.2024 г., на 26.09.2022 г. стоимость квартиры на вторичном рынке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1856000 рублей, таким образом, ? доля умершего правообладателя ФИО3 составляет 464000 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 наследственного имущества составляет 498631 рубль 71 копейку. 

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, ФИО3 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с 17.10.2022 по 14.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 572 837,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 125 596,14 руб., просроченный основной долг - 447 241,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и принимает в качестве доказательств в обоснование выявленной задолженности наследодателя. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиками также не представлено.

Поскольку Банком заявлена к взысканию сумма в размере 572837 руб. 38 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16457 руб., однако стоимость перешедшего по наследству имущества является меньше суммы заявленных требований и не достаточна для удовлетворения требований кредитора наследодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требовании. Взыскание следует произвести с ответчиков в пределах стоимости и за счет перешедшего к ним наследственного имущества в размере 498631 рубль 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требовании о взыскании задолженности следует отказать, поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в силу абзаца четвертого пункта 50 Постановления Пленума. Верховного Суда Российской Федерации от 29 05 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи -116 ГК РФ)

Согласно нести 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российском Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суде, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодека. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящем статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требовании, а которой истцу отказано

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично с ФИО1 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14965 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), действующего в своих интересах и интересах ФИО14 в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН 

<

***>, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ним имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей 26 сентября 2022 г., задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 г. в размере 498631 рубль 71 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14965 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова