Дело № 2-113/2024

УИД 52RS0041-01-2024-000049-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Перевоз

Нижегородская область 

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО6 к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Перевозский об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3

В установленный законом срок после смерти ФИО3 истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 в виде жилого дома и двух земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

При подаче заявления нотариусу о вступлении в право наследования было установлено, что в отчестве истца ФИО7, допущена ошибка. В завещании ФИО3 отчество наследника ФИО7 указано Геннадьевна (с мягким знаком), а в паспорте ФИО7 указано отчество Г., в связи с чем истцам было отказано в выдачи свидетельства на наследство по завещанию.

Истцы просят суд: 

Установить факт родственных отношений между истцом, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО7 является дочерью ФИО3

Признать право собственности на земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый №, жилой дом кадастровый № в порядке наследования за ФИО7 и ФИО6 в 1\2 доле за каждой на каждый объект недвижимости.

В судебное заседание истцы ФИО7, ФИО6 не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик администрация городского округа Перевозский Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО1, против удовлетворения искового заявления не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус Перевозского района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества. 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены способы принятия наследства, в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

В судебном заседании установлено, что в собственности ФИО3 находились жилой дом (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) и 2 земельных участка (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением, поскольку не могут вступить в права наследования по завещанию, так как не предоставляется возможным документально доказать, что ФИО7, является дочерью наследодателя ФИО3, так как имеются расхождения в документах.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 (ФИО8) И. Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОР № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО3.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7.

Согласно паспорта серия №, выданного Кольчугинским ГОВД Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит требование истца об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к убеждению, что в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении документов, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что ФИО7 и ФИО7  Геннадьевна одно лицо. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу что ФИО7 является родной дочерью наследодателя ФИО3, в связи с чем исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно нотариально заверенному завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое на заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок с жилым домом, расположенный в 

<

адрес>, завещала дочери ФИО7  Геннадьевне, сыну ФИО2, дочери ФИО6 в следующих долях: ФИО7 Геннадьевне – ? доли; ФИО2, ФИО6 – ? долю в равных долях каждому.

В соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Таким образом, по смыслу закона оформление в установленном порядке последующего завещания, противоречащего по смыслу прежнему, отменяет его и дополнительных распоряжений об отмене прежнего завещания не требуется.

Сын наследодателя ФИО3 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу ФИО3 не обращалась. 

Согласно нотариально заверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое на заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>, завещала ФИО7  Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждой.

Из материалов дела следует, что завещание составлено нотариусом со слов наследодателя ФИО3 машинопечатным текстом. Завещание имеет подпись наследодателя, составленную им собственноручно с полной ее расшифровкой. Подпись наследодателя в установленном законом порядке сторонами не оспорена.

Из указанного следует, что завещание нотариусом составлено со слов наследодателя в соответствии с требованиями его составления, недостатки, вызывающие сомнение в добровольном волеизъявлении наследодателя на передачу имущества дочерям, из содержания завещания не усматриваются.

Из буквального толкования положений п. 2 ст. 1130 ГК РФ следует, что завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания от ДД.ММ.ГГГГ, отменило это прежнее завещание полностью.

Таким образом, последнее завещание составлено ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое на заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес>, наследодатель завещал ФИО7  Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждой, что исключает возможность раздела наследственного имущества между всеми наследниками в рамках наследования по закону. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3 по завещанию. 

Нотариусом Нижегородской областной нотариальной палатой города областного значения Перевоз Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к наследству ФИО3

Иных наследников к имуществу наследодателя ФИО3 не заявлялось.

Однако нотариус не выдал истцам свидетельств о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество наследодателя ФИО3, так как представленные документы однозначно не устанавливали родственные связи между наследником ФИО7 и наследодателем ФИО3

Между тем, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО7, ФИО6 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, родственная связь истцов с наследодателем в судебном заседании установлена, иных наследников к имуществу наследодателя ФИО3 по завещанию не установлено, суд приходит к выводу о признании за ФИО7, ФИО6 права собственности на спорный дом и земельные участки в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7, ФИО6 к ответчику администрации городского округа Перевозский Нижегородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между истцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО7 является дочерью ФИО3

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый №, жилой дом кадастровый №, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, земельный участок кадастровый №, жилой дом кадастровый №, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья Д.Н. Миньков