№ 5-94/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лесозаводск 4 октября 2023 г. 

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. рассмотрев поступивший в Лесозаводский районный суд, расположенный по адресу г. Лесозаводск Приморского края ул. Пушкинская д. 38а с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО2, родившегося хх.хх.хххх в ФИО6 ххххххх, гражданина ФИО6, проживающего в перевозном вагончике карьер № хх пгт. Горные ххххххх в услугах переводчика не нуждается, паспорт FA № хх,

рассмотрев протокол и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

гражданин ФИО6 ФИО1 ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Гражданин ФИО6 ФИО1 ФИО2, въехал на территорию РФ хх.хх.хххх, на момент выявления проживал в перевозном вагончике карьер № хх пгт. Горные ххххххх и находился на территории РФ более разрешенного срока пребывания, чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (срок пребывания истек хх.хх.хххх), тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона от хх.хх.хххх № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В Лесозаводский районный суд ххххххх начальник отдела по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО4 направлен протокол об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх и другие материалы в отношении гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2.

В судебном заседании гражданин ФИО6 ФИО1 ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ признал, подтвердил факты изложенные в рассматриваемом протоколе по делу об административном правонарушении, заявил что в услугах переводчика не нуждается.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.5 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх –ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Виновность гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: рапортом заместителя начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО5 (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, копией паспорта гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 (л.д. 3, 4), сведениями о личности Досье ФЛ гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 (л.д. 5-7). Декларацией гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 (л.д. 8), объяснением от хх.хх.хххх гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 (л.д. 9), справкой (л.д. 10), другими доказательствами, а также пояснениями данными самим правонарушителем в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, поскольку гражданин ФИО6 ФИО1 ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 нашел свое подтверждение.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то что гражданин ФИО6 ФИО1 ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, отсутствуют смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, в связи с чем, суд считает возможным применить к гражданину ФИО6 ФИО1 ФИО2 административное взыскание в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО6 ФИО1 ФИО2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Уплатить штраф по следующим реквизитам:

Получатель платежа хххххххх, Административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии. 

Судья ________________________