Дело № 2-965/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от искового заявления

27 марта 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Волосниковой П.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что 16 октября 2016 года ФИО1 была принята на работу к ИП ФИО2 на должность кухонного работника в кафе «Джавид». В соответствии с устной договоренностью между ФИО1 и ИП ФИО2 заработная плата составляла 600 рублей за одну смену. Трудовой договор между сторонами не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась. 13 декабря 2016 года трудовые отношения между сторонами были прекращены, расчет с ФИО1 произведен не был, задолженность составляет 33 000 рублей. Просит суд признать факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 за период работы ФИО1 в должности кухонного работника за период с 16 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 33 000 рублей, обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку запись о ее работе в должности кухонного работника за период с 16 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года. 

Пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Скляр Г.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не поддерживает, в связи с добровольным урегулированием спора. 

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не возражал принять отказ от исковых требований, поскольку требования истицы удовлетворены добровольно. 

Заслушав пом. прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска, истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. 

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144 абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. 

Прекратить производство по гражданскому делу №2-965/17 по иску прокурора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. 

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: