№ 2-2746 (2020) 

24RS0002-01-2020-003580-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.01.2020г. (л.д.7),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 19.04.2019 года в сумме 131 548,80 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины 3830, 98 рублей и почтовых расходов за отправку претензии 51,40 рублей. Требования мотивирует тем, что 19.04.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 238 178,80 рублей, указанную сумму обязался возвращать ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. За период с апреля 2019г. по 01 июня 2020г. ответчик выплатил 106 630 рублей, остаток долга составил 131 548, 80 рублей. В связи с неисполнением обязательства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. До настоящего времени ответчик в полном объеме обязательство не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.5-7).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суду дополнительно пояснили, что денежные средства истец передал ответчику в долг в период трудовых отношений, поскольку он являлся его работником и он периодически одалживал ему деньги, а также продал свою машину, за которую ответчик не рассчитался. При оформлении расписки они написали полную сумму задолженности 238 178,80 ру., однако с момента ее оформления 19.04.2019г. ответчик возвратил истцу денежные средства, в связи с чем сейчас долг составил 131 548,80 руб., которые он и просит взыскать.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22), в суд не явился, возражений либо ходатайств не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено следующее 19 апреля 2019 года заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО1 заем денежными средствами в сумме 238 178,80 рублей, обязался возвращать ежемесячно из заработной платы в размере 50-60%. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 238 178,80 рублей подтверждается копией расписки от 19.04.2019 (л.д.5). 

Таким образом, суд считает установленным, что 19.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма.

Ответчик за период с апреля 2019 года по 01 июня 2020 года вернул денежные средства в сумме 106 630 рублей, остаток долга составил 131 548,80 рублей, в настоящее время от уплаты долга уклоняется. 

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 22.06.2020г. в принятии заявления было отказано (л.д.10). 

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 направлена претензия о возврате долга в 5-ти дневный срок со дня получения претензии (л.д.9), однако указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 131 548,80 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3830,98 рублей (л.д.2), а также почтовые расходы в сумме 51,40 руб. за отправку претензии. 

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 3830,98 рублей, почтовые расходы 51,40 руб., всего 3882,38 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 131 548 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 3882 рубля 38 копеек, всего 135 431 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 18 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых 

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2020 года.