Производство № 2-1299/2024

УИД - 62RS0005-01-2024-001215-05

стр.2.006

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя по устному заявлению ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком, который был расторгнут 19.01.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 18.12.2020 года.

В период брака было приобретено транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 924538,59 рублей за счет потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя истца и после расторжении брака находится в ее пользовании. Погашение кредита после расторжения брака производит истец.

Полагает возможным произвести раздел данного автомобиля путем выплаты ответчику ? доли выплаченных по кредитному договору в период брака денежных средств в размере 267660 рублей (535320 рублей/2), оставив автомобиль в собственности истца.

ФИО5 и ее представитель по устному заявлению ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования по приведенным в нем основания, дополнительно истец пояснила, что брак с ответчиком был зарегистрирован 26.08.1995 года. В период брака за счет кредитных денежных средств был приобретен автомобиль, который после расторжения брака остался в ее пользовании. Обязательства по кредитному договору истцом полностью исполнены, в связи с чем полагала возможным произвести раздел транспортного средства с выплатой ответчику компенсации в размере ? от выплаченных в браке по кредитному договору денежных средств, указав на свою нуждаемость в нем, поскольку имеет ребенка-инвалида.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела признал исковые требования, последствия которого ясны и понятны, полагая возможным произвести спорный автомобиль способом, указанным в иске.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с частью 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

По смыслу закона в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Транспортное средство относится к неделимым вещам, исходя из положений статьи 133 ГК РФ, определяющей неделимую вещь, как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статьи 252 ГК РФ. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период с 26.08.1995 года по 19.01.2021 года ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 18.12.2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ОБ №.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоимпорт ФВ», ФИО2 был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № стоимостью 784990 рублей за счет кредитных денежных средств по договору потребительского кредита № № от 16.01.2019 года на сумму 924538,59 рублей.

Так, из представленного договора потребительского кредита № № от 16.01.2019 года, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) следует, что последней кредитором был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 924538,59 рублей под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, из которых на оплату стоимости автотранспортного средства в размере 784990 рублей, на оплату иных потребительских нужд в размере 139548,59 рублей и открыт текущий счет №.

Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства.

Указанное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2 22.01.2019 года, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства 9902 №.

Заявляя о разделе транспортного средства как совместно нажитого имущества, истец ФИО2 просит оставить автомобиль в ее собственности с выплатой ответчику ФИО3 компенсации в размере половины выплаченных в браке по кредитному договору денежных средств - 267660 рублей (535320 рублей/2). Также истец указывает на то, что автомобиль после расторжения брака остался в ее пользовании, который ей необходим также в связи с инвалидностью ребенка, в подтверждение чему представлены повторное свидетельство о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также справка серии МСЭ-2022 № об инвалидности третьей группы ФИО7 по причине инвалидность с детства. Обязательства по кредитному договору после расторжения брака производила за счет личных денежных средств истца.

В подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору представлена выписка по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 1, части 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска; последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Приобретенный в период брака спорный автомобиль является супружеским имуществом, поэтому с учетом фактического нахождения автомобиля в пользовании истца, погашение кредита после расторжения брака за счет личных средств, суд производит раздел транспортного средства, оставив его в собственности ФИО2 с выплатой ФИО3 денежной компенсации в размере 267660 рублей, с чем согласился ответчик, признав исковые требования. 

Принятие судом признания иска является в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, оставив его в собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации стоимости супружеской доли за автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2018 года выпуска. VIN: №, государственный регистрационный знак №, денежные средства в размере 267660 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись

Мотивированное решение составлено 24 июля 2024 года

Судья Е.А. Маклина