УИД 07RS0010-01-2020-001548-52, №2-687/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.п. Залукокоаже

13 ноября 2020 года 

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61814,66руб., в том числе: основной долг - 56212,08руб., проценты за пользование кредитом - 5602,58руб., а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесённых истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2054,44руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере 73500руб. на срок 36 месяцев под 32% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

По состоянию на 25 сентября 2019 года задолженность ФИО2 перед банком составила 61814,66руб., в том числе: основной долг - 56212,08руб., проценты за пользование кредитом - 5602,58руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат истцу. О состоявшейся уступке права требования ответчица была в установленном законом порядке уведомлена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 61814,66руб. и возложить на нее обязанность по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 054,44руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 73500руб. на срок 36 месяцев под 32% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, начиная с даты предоставления кредита, в размере и в сроки, указанные в Графике платежей.

Согласно п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, возврат суммы кредита и уплата процентов может осуществляться заемщиком любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте Банка в сети Интернет, через банкоматы Банка, безналичным переводом денежных средств с иных счетов заемщика, открытых в Банке.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита банком полностью исполнены. Ответчица же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 кредитного договора право требования по заключенному заемщиком с Банком договору может быть полностью или частично уступлено Банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ. 

25 сентября 2019 года между АО «Альфа-Банк» в качестве цедента и ООО «Редут» в качестве цессионария был заключен Договор уступки требований №, в соответствии с условиями которого Цедент передал Цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №, в котором, в числе прочих, указаны требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все имущественные права требования, вытекающие их кредитного договора, в том числе: задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, за исключением права дальнейшего начисления процентов, неустоек и другое. 

Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обладает ООО «Редут».

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, и выписке из Реестра уступаемых требований (акт передачи прав) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № к Договору уступки права требования), на момент передачи прав общая сумма долга ФИО2 составила 62392,95руб., из них: основной долг - 56212,08руб., проценты за пользование кредитом - 5602,58руб., штрафы - 578,29руб. При этом в рамках настоящего гражданского дела начисленные ответчице штрафы истцом ко взысканию не предъявляются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчицей своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 61814,66руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61814 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 56212 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом - 5602 рубля 58 копеек;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2054 рубля 44 копеек,

а всего: 63 869 рублей 10 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года)

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.