03RS0003-01-2019-010401-41

№ 5-456/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 3 декабря 2019 года

ул. Свердлова, д. 96 

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Сагадатовой А.И., на основании ордера,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенантом полиции 08 октября 2019 года составлен протокол 02 АП 263590 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что 22 июля 2019 года в 20:10 часов, управляя транспортным средством Скания G 400 LA, государственный регистрационный номер 

<

адрес> на автодороге М-5 «Самара-Уфа-Челябинск» 1489 кв. совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5 государственный регистрационный номер 

<

адрес>, который намеревался совершить поворот налево, а именно совершил наезд на нее, при этом автомобиль Ауди Q5 отбросило на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем САНГ ЕНГ ИСТАНА государственный регистрационный номер 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля САНГ ЕНГ ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 извещен надлежащми образом. Защитник Сагадатова А. И. в судебном заседании вину не отрицала, просила ограничиться штрафом, так как работа связана с вождением, транспортное средство является источником получения дохода. Пояснила, что ущерб потерпевшему возмещен.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление согласно которому ущерб возмещен, претензий не имеет, просил прекратить производство по делу.

Изучив и оценив материалы, выслушав участников, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы дорожно–транспортного происшествия от 06.07.2019 года, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2019, протокола об административном правонарушении от 08.10.2019 года следует, что ФИО1 22 июля 2019 года в 20:10 часов, управляя транспортным средством Скания G 400 LA, государственный регистрационный номер 

<

адрес> на автодороге М-5 «Самара-Уфа-Челябинск» 1489 кв. совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5 государственный регистрационный номер 

<

адрес>, который намеревался совершить поворот налево, а именно совершил наезд на нее, при этом автомобиль Ауди Q5 отбросило на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ССАНГ ЕНГ ИСТАНА государственный регистрационный номер 

<

адрес>. В результате ДТП пассажиру автомобиля САНГ ЕНГ ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 следует, что 22.07.2019 года около 20 часов в ходе следования по автодороге М.5 Самара-Уфа-Челябинск со скоростью 70-80 км/ч. Перед ним ехал автомобиль ауди белого цвета, приближаясь к 1489 км. данной автодороги, где имелся перекресток, ведущий в мкр. Шакша г. Уфы РБ об этом ему стало известно, когда он увидел дорожный знак с указанием населенного пункта, он на мгновение отвлекся на зеркала заднего вида, так как на данном участке автодорога сужалась, о чем свидетельствовали дорожные знаки. В тот момент, на расстоянии около 8-10 метров, он увидел, как на левой полосе движения по ходу его движения находился автомобиль Ауди белого цвета, который двигался впереди, снижая скорость, и намеревался совершить маневр – поворот налево, о чем свидетельствовал включенный указатель поворота налево. При этом он понимал, что едет прямо на данный автомобиль, так как он непосредственно находился перед ним. Учитывая то, что указанный автомобиль оказался перед автомобилем ФИО1, тормозить уже было поздно, к тому же его автомобиль был груженный. В связи с чем, для того чтобы избежать столкновения (наезда), он вывернул руль вправо, от чего его автомобиль немного повернул направо, но в виду маленького расстояния между транспортными средствами, принятые меры не дали положительных результатов, произошло столкновение. В результате столкновения автомобиль Ауди белого цвета выехала на полосу встречного движения. Что произошло дальше, не видел. После столкновения по инерции проехал некоторое расстояние и остановился на правой обочине и включил аварийные световые сигналы. Выйдя из автомобиля, увидел, что Ауди в результате выезда на полосу встречного движения столкнулся с автомобилем ССАНГ ЕНГ.

Из объяснений ФИО2 следует, что 22.07.2019 совместно с ФИО3 на автомобиле ССАНГ ЕНГ государственный регистрационный номер 

<

адрес> Рус, принадлежим на правах частной собственности ФИО3 выехали из г. Челябинск в сторону г. Камышин Волгоградской области, для того чтобы забрать с указанного города бригаду рабочих. В пути следования по автодороге М. 5 Самара –Уфа – Челябинск, примерно в 8-ом часу вечера 22.07.2019 года за рулем находился ФИО3, двигался в сторону г. Уфы со скоростью 80 км/ч. Погодные условия были хорошими. Ясная погода. Без осадков., светлое время суток, дорожное покрытие было сухим. Обстоятельств ДТП не помнит, поскольку в результате ДТП получил тяжелые увечья головы. Очнулся в больнице, где врачи сообщили, что ФИО3 погиб.

Согласно заключению эксперта № 635 в результате осмотра ФИО2 имелись повреждения в виде сочетанной травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной области; перелом скуловой кости справа, ушибленные ссадины правой скуловой области, ушной раковины; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.07.2019 года. Повреждения в виде сочетанной травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной области; перелом скуловой кости справа; ушибленные ссадины правой скуловой области, ушной раковины; закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением отломков, по своему характеру, влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем/временную нетрудоспособность/ продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы/более 21 дня/) и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью представленных доказательств, схемой ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, заключением экспертизы.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1. нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, которое следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к ответственности, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд пришел к выводу, что назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям и задачам административного наказания, и не будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. Советской Армии 

<

адрес>А, 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Согласно с п. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.