Дело № 1-136/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Борисовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, судимого приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 161 часть 1, 116 часть 2 пункт «а», 161 часть 1, 105 часть 2 пункты «ж, и», 161 часть 2 пункты «а, г», 161 часть 2 пункты «а, г» Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца и освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов. 

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Отделом МВД России по 

<

данные изъяты> заведено дело административного надзора и тогда же он ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, и графиком явки на регистрацию. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № (за каждый факт) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Но и после этого он должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по каждому факту).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>.

Несмотря на это, ФИО1 продолжил нарушать установленные ему административные ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес> и находился в это время возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил суду свои показания, данные в ходе дознания (от дачи показаний в судебном заседании он отказался), из которых следует, что он, не поставив в известность сотрудников Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>, где состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо, несмотря на то, что ему разъяснялось о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время и недопущения совершения административных правонарушений, в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по 

<

адрес>, за что постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24. КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в том, что он, достоверно зная об установлении в отношении его административных ограничений в виде запрещения пребывания в ночное время вне жилого помещения, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также в период срока административного надзора совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, помимо признательных показаний его самого, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением следующих ограничений: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД РФ по 

<

данные изъяты> с заведением в отношении него дела административного надзора (л.д. 

<

данные изъяты>

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения выезда за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Изоглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Б. - инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе МВД России по 

<

данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 3 года. При постановке на учете с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением суда, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, а также разъяснено об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. Но он на путь исправления не встал и неоднократно не соблюдал возложенные на него судом административные ограничения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу

<

адрес>. За указанные нарушения административных ограничений ФИО1 привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Факт совершения подсудимым указанных административных правонарушений установлен вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей (по каждому факту) по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в период с 22 до 06 часов не находился по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 20 часов (по каждому факту) по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что в период с 22 часов 06 часов не находился по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 30 часов за нахождение в ночное время вне места своего жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Канашу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, находился в общественном месте - возле 

<

адрес> ( л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей А. и В. - сотрудников ОМВД России по 

<

данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь на дежурстве по охране общественного порядка во время патрулирования на служебной машине возле 

<

адрес> они заметили поднадзорное лицо ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Они остановились, подошли к нему, при этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголь, речь была невнятной. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органом дознания эти его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы правильно, поскольку он в течение одного года восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание, что подсудимый, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает (он на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоял и не состоит), будучи судимый за совершение умышленных, в том числе особо тяжкого, преступлений совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения (дело рассмотрено в общем порядке ввиду возражения на это со стороны государственного обвинителя), по месту жительства он характеризуется отрицательно, суд считает возможным его исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В срок отбывания наказания осужденным ФИО1 подлежит зачету время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

При этом суд, оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование производству дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья