дело № 2-1506/2017 

Р ЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличена ...... с ответчика взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО5 Согласно ответу органов ГИБДД ответчик владеет на праве собственности ? долей автомобиля марки LADA , VIN 

<

***> Номер обезличена, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена, года выпуска, цвет . Добровольно должник сумму долга не выплатил. В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ был наложен арест на спорный автомобиль. Поскольку обращение взыскания на долю спорного автомобиля невозможно без судебного акта истец просил обратить взыскание на ? долю спорного автомобиля.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Елабуги с ответчика взысканы алименты в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО5 Согласно ответу органов ГИБДД ответчик владеет на праве собственности ? долей автомобиля марки LADA Номер обезличена, VIN 

<

***> Номер обезличена, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена рус, года выпуска, цвет светло-серебристый металл. Добровольно должник сумму долга не выплатил. В связи с неисполнением исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП ФССП по РТ был наложен арест на спорный автомобиль. 

На основе установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку указанная мера является адекватным способом защиты прав взыскателей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю автомобиля марки LADA Номер обезличена, VIN 

<

***> Номер обезличена, с государственным регистрационным знаком Номер обезличена рус, года выпуска, цвет , принадлежащего ФИО1 . 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: