УИД 66RS0031-01-2018-000415-71 Дело №1-78/2019 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А, 

подсудимого Сосновских А.Н., 

защитника по назначению - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении 

Сосновских Артема Николаевича,гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональноеобразование, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр., 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранеесудимого:

1) 25 июля 2012года Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободына срок 5 лет, 10 мая 2017года освобожденногопо отбытию наказания;

2)26 декабря 2017 года Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, 25 июня 2018года освобожденногопо отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Сосновских А.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

. 

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 мая 2018 годав отношении ФИО1 установленадминистративный надзор на срок 3 года на период с 06 сентября 2018 года по 25 июня 2021 года включительно,с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: 

- обязанности являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрета выезда за пределы г. Качканар Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решение вступило в законную силу 04 июля 2018 года. 

06 сентября 2018 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей.

В период с 06 сентября 2018 года по 25 марта 2019 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Так, 20 октября, 10, 26, 27 ноября, 20 декабря 2018 года, 02 января, 12 февраля 2019 года, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 не находился по своему месту жительства, за что 20 октября, 3, 20, 21 декабря 2018 года, 10 января, 16 февраля 2019 года должностными лицами МО МВД России «Качканарский» и мировыми судьями судебных участков Качканарского судебного района Свердловской области за каждое совершенное административное правонарушение был признан виновным по ст. 19.24 КоАП РФс назначением ему административных наказаний. 

25 марта 2019 года ФИО1, будучи лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, более двух раз в течение одного года, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, сопрягая свои умышленные действия с совершениемадминистративного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 25 марта 2019 года ФИО1 находился в 01:30 в общественном месте - на улице возле 

<

адрес>, расположенного в 5 микрорайоне в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, а связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) по приговору суда от 25 июля 2012 года.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача психиатра не состоит, находится на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 78), после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 6.1.1, 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, семейного положения, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания, в том числе, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания подсудимому суд применяет ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

При выборе вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в размере 2 070 рублей, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в ходе дознания, которые подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2019 года.

Процессуальные издержки в сумме 2 070 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья О.А. Закирова