Дело №2-394/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 15 мая 2018 года 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле: 

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.07.2017г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте по тем основаниям, что 19.01.2017 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую карту Visa GoId c лимитом кредита в сумме 600 000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник 19.01.2017 г. получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 600 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк представил должнику кредит на сумму совершенных с 19.01.2017 по 12.03.2018 г. операций по карте. Общая сумма представленных ответчику кредитных средств Банка на 12.03.2018 г составляет 599997 рублей 45 копеек. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашении задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. Согласно пп.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 12.03.2018 года общая сумма задолженности составляет 722856 рублей 83 копейки, из которой 599997 руб. 45 коп., просроченный основной долг, 98444 руб.48 коп. просроченные проценты, 24414 руб.90 коп. неустойка за просроченный основной долг. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10428 рублей 57 копеек.

Истец ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно (л.д.86, 86), своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке (л.д.87-88), ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 19 января 2017 г. ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую карту Visa GoId c лимитом кредита в сумме 600000 рублей под 25,9% годовых за пользование кредитом 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

19 января 2017 г. ФИО2 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 600 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 19.01.2017 по 12.03.2018 г. операций по карте.

Общая сумма представленных ответчику кредитных средств Банка на 12.03.2018 г., составляет 599997 рублей 45 копеек.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп.4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Банк условия договора исполнил, выпустив на имя ФИО2 кредитную карту с установленным по ней лимитом задолженности. 

ФИО2 условия указанного договора надлежащим образом не исполнял, чем нарушил принятые на себя обязательства.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте (л.д.82-83). Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на 12 марта 2018 года общая сумма задолженности составляет 722 856 рублей 83 копейки, из которой 599 997 руб.45 коп. просроченный основной долг, 98 444 руб.48 коп. просроченные проценты, 24 414 руб.90 коп. неустойка за просроченный основной долг. 

При определении суммы кредитной задолженности по договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка, суд исходит из следующего. 

Согласно представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 12 марта 2018 года образовалась в сумме 722 856 рублей 83 копеек (л.д. 75-81).

Представленный Банком расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и признан правильным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлен, ответчиком нарушены сроки уплаты возврата суммы кредита и процентов, то сумма задолженности в размере 722856 рублей 83 копеек, в том числе, сумма основного долга – 599997 рублей 45 копеек, просроченные проценты 98444 рублей 48 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 24414 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10428 рублей 57 копеек (л.д.56), понесенные истцом при подаче в суд искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № выданной 19 января 2017 года, по состоянию на 12 марта 2018 года размере 722856 рублей 83 копеек, в том числе, сумма основного долга – 599997 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 98444 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 24414 рублей 90 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10428 рублей 57 копеек, а всего 733285 (семьсот тридцать три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Председательствующий