УИД 77RS0027-02-2026-000002-48

Дело №05-0001/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 января 2026 года

адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, ветерана боевых действий, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 января 2026 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с другом справлял нужду на Храм Преподобного фио в Новых Воротниках. На требование предъявить удостоверение личности, а также пройти в отдел для составления протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответил отказом в агрессивной форме, на неоднократные замечания, а также требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО1 не прекращал выражаться нецензурной бранью, при помещении в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ) ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, упирался ногами в решетку, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и других задержанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возвращался с другом из бара, справил нужду на забор Храма, в темноте за деревьями не видел, что данный забор относится к Храму, удостоверение личности было с собой, однако находился в состоянии опьянения и не может пояснить почему его не представил, протрезвев утром извинился перед сотрудниками полиции.

Выслушав привлекаемого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04 января 2026 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с другом справлял нужду на Храм Преподобного фио в Новых Воротниках. На требование предъявить удостоверение личности, а также пройти в отдел для составления протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ответил отказом в агрессивной форме, на неоднократные замечания, а также требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции ФИО1 не прекращал выражаться нецензурной бранью, при помещении в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ) ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, упирался ногами в решетку, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и других задержанных лиц;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 04 января 2026 года в 00 часов 35 минут по адресу: адрес, граждане, проезжающие рядом, сообщили сотрудникам ОМВД России по адрес о том, что двое неизвестных мужчин в сильном алкогольном опьянении справляют нужду на Храм Преподобного фио в Новых Воротниках по адресу: адрес. По прибытии по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был обнаружен неизвестный мужчина, личность которого впоследствии была установлена, который находился в сильном алкогольном опьянении. На требование предъявить удостоверение личности он ответил отказом в агрессивной форме, на вопрос сотрудников полиции начал выражать свое недовольство работой сотрудников полиции в грубой, агрессивной форме. Не неоднократные замечания, а также требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью. После чего, сотрудниками полиции он был задержан с целью доставления его в ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении. Далее, находясь в автомобиле сотрудников полиции ФИО1 не прекращал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Далее, прибыв 04 января 2026 года в 00 часов 50 минут в Отдел МВД России по адрес и пройдя в помещение для задержанных и доставленных лиц личность ФИО1 была установлена. При помещении в специальное помещение для задержанных лиц (СПЗЛ) ФИО1 стал оказывать активное сопротивление, упирался ногами в решетку, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и других задержанных лиц, в следствие чего к нему была применена физическая сила и помещение в СПЗЛ;

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- справкой на лицо по ИБД-Ф.

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В данном случае законность требований сотрудников полиции о необходимости предъявить документы для проверки, а также пройти в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предъявленные к ФИО1 сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудника полиции, направленных на охрану общественного порядка.

Данные требования сотрудника полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий ФИО1, нарушающих общественный порядок.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который является ветераном боевых действий, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по адрес (ОМВД адрес), л/с 

<

***>,

р/с 

<

***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес

КБК 18811601201019000140 ОКТМО 45382000, КПП 770901001,

БИК 00...988, ИНН 

<

***> УИН 18880377260016549065

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья 	 А.В. Малахова