Гр. дело № 2-583/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бобковой И.В.

при секретаре Данилец В.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска Мурманской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражное строение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требования к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации г. Кировска) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского городского суда от ... ее муж, С.С.А. объявлен умершим. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного строения, расположенного по адресу: .... Она является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти С.С.А. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное гаражное строение ввиду отсутствия регистрации права собственности умершего на спорный объект недвижимости, в связи с чем просит включить в состав наследственной массы, открывшегося после смерти С.С.А., гараж, расположенный по адресу: ..., а также признать за ней право собственности на указанное имущество. 

Определением суда от 17 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия (далее – РФ в лице МТУ Росимущество), исключенная из числа третьих лиц. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КУМС г. Кировска о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Представитель соответчика – РФ в лице МТУ Росимущество о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный объект недвижимости не учитывается в Реестре федерального имущества, в собственность МТУ Росимущество не поступал, в связи с чем не нарушает прав и законных интересов истца.

Представитель третьего лица администрации г. Кировска Мурманской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статьи 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству. 

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 02.02.1989 № 43 «Об утверждении гаражных кооперативов и переоформлении земельных участок под гаражи» утвержден дополнительный список членов гаражного кооператива – ..., членом которого является С.С.А. (адрес: ...), что подтверждается копиями архивных справок Государственного архива Мурманской области в г. Кировске от 27 декабря 2016 года (л.д. 26-27).

С.С.А. выделен земельный участок для строительства капитального гаража по адресу: ..., что подтверждается выпиской из решения Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 02.02.1989 № 43, а также справкой КУМС администрации г. Кировска № 15-1748 от 11 октября 2018 года (л.д. 28, 30). Расположение указанного объекта подтверждается техническим планом нежилого помещения (л.д. 8-21). 

Судом установлено, что спорный объект недвижимости в Реестре федерального имущества не учитывается, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют, кадастровый номер объекту недвижимости не присваивался. 

Согласно сведений, представленных ГОБУ «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» регистрация права собственности спорного объекта недвижимости не производилась. 

Сведений о признаках гаража, как самовольных построек, в деле не имеется, и возражений в этой части от ответчиков не поступило.

КУМС администрации г. Кировска сведениями о владельце спорного гаражного строения не обладает, что следует из сообщения от 25 октября 2018 года. 

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями истца в судебном заседании следует, что С.С.А. с момента постройки гаража в ... году и до момента своей смерти владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес бремя по его содержанию, указанное имущество не отчуждал и намерений таких не высказывал. После смерти супруга все расходы по содержанию спорного гаражного строения несет истец, гараж находится в ее пользовании и используется по назначению. 

Свидетель Свидетель №1, старший по ряду №... гаражного кооператива, допрошенный в ходе судебного заседания 30 октября 2018 года, пояснил суду, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., был построен С.С.А., который использовал этот гараж для своих нужд. На протяжении последних пяти лет гараж им не используется, все расходы по его содержанию осуществляет супруга С.С.А. – ФИО1, гараж до настоящего времени не отчуждался. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем и свидетелем, так как их показания соответствуют и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Решением Кировского городского суда от ... по заявлению С.Т.А. С.С.А. объявлен умершим, днем его смерти считать дату вступления в законную силу решения. Указанное решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 57-58).

В соответствии со свидетельством о смерти №..., выданным отделом ЗАГС администрации ..., С.С.А. умер ....

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа ... Ф.О.Ю. от 24 октября 2018 года, единственным наследником умершего по всем основаниям является его супруга ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства. 20 сентября 2017 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в подразделениях ..., и ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Других заявлений в наследственное дело не поступало, дело сдано в архив. 

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается копией свидетельства о заключении брака №... от ... (л.д. 23). 

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что С.С.А. на законных основаниях на протяжении длительного времени владел гаражом как своим собственным имуществом, при жизни не успел осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом его титульным собственником, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., площадью ... кв.м, оставшееся после смерти ... С.С.А., подлежит включению в наследственную массу.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Возражений от ответчиков по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало.

При этом суд учитывает, что право С.С.А. на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ... площадью ... кв.м.

Удовлетворяя иск, предъявленный к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации по Мурманской области и Республике Карелия, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Пунктом 2 названной нормы установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе в виде жилого помещения. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области, является Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и республике Карелия.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что спорное гаражное строение является нежилым объектом недвижимого имущества, Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области и республике Карелия является надлежащим ответчиком по данному спору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти С.С.А., умершего ..., в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., площадью ... кв.м, оставшееся после смерти С.С.А., умершего .... 

Данное решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области права собственности ФИО1 в отношении объектов недвижимости - гаражного строения, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом.

Судья И.В. Бобкова