Дело № 1-271/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 сентября 2018 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Можгинского межрайонного прокурора Попова Д.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение № 1066 и ордер № 014294 от 21 сентября 2018 г.,

при секретаре Федоровой И.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>– ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2015 г. приказом министра внутренних дел УР № 1074 л/с лейтенант полиции С.Д.М. назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский».

В соответствии с п.п. 6, 8, 9, 11, 14, 21 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ГУ «МО МВД «Можгинский», утвержденной 15 января 2018 г., С.Д.М. имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действия, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, а также в случае, если имеются сведения, что транспортное средство используется в противоправных целях; отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, п.2.1 ст.28.3 КоАП РФ и п.п. 1, 2 ст.28.8 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции). Протокол об административном правонарушении направляется судье.

В силу п. п. 1, 2, 11, 19 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на С.Д.М. возлагались следующие обязанности: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 14, 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» С.Д.М. предоставлены права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа полиции; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, С.Д.М. являлся должностным лицом в связи с постоянным осуществлением функций представителя власти, был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

06 августа 2018 г. согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» С.Д.М. на служебном патрульном автомобиле в составе экипажа находился при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

***> и 

<

***> УР.

06 августа 2018 г. около 18 часов инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ОГИБДД ГУ «МО МВД России «Можгинский» С.Д.М., находясь на ул.Нагорной в д.Ныша Можгинского района УР, выявил факт совершения водителем автомобиля марки «Ford Focus», с регистрационным знаком №***, ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С.Д.М., действуя в соответствии со своими должностными полномочиями и в целях пресечения указанного административного правонарушения, начал преследование данного автомобиля и в последующем при помощи специальных сигналов потребовал от водителя ФИО2 остановиться, что последний выполнил и остановился напротив дома, расположенного по адресу: 

<

***>

После остановки ФИО2 по требованию С.Д.М. проследовал в патрульный автомобиль сотрудников полиции, где сел на переднее пассажирское сидение. При этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. С.Д.М. предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение и разъяснил, что законом предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - и ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.Д.М., находясь в патрульном автомобиле с ФИО2, проследовал на 92 км. автодороги подъезд г.Ижевск и Пермь от М7 Волга, где в патрульном автомобиле АП-102 находился алкотектор «Юпитер» для определения состояния опьянения.

В этот момент у ФИО2, находившегося в патрульном автомобиле на участке местности, расположенном между дорожными знаками 11 км. и 10 км. автодороги «Можга-Бемыж» Можгинского района УР по пути движения на 92 км. автодороги подъезд г.Ижевск и Пермь от М7 Волга, в нарушение требований действующего законодательства в целях совершения в его пользу заведомо незаконного бездействия, а именно, неисполнение предусмотренной законом обязанности должностного лица по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу С.Д.М. в сумме 40000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 06 августа 2018 г. около 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном между дорожными знаками 11 км. и 10 км. автодороги «Можга-Бемыж» Можгинского района УР, осознавая противоправность своих действий, в нарушение указанных выше норм неоднократно предложил должностному лицу С.Д.М. незаконно освободить его от административной ответственности, то есть не составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что передал ему денежное вознаграждение в размере 5000 рублей и в течение суток обещал передать денежное вознаграждение в общей сумме 40000 рублей в виде взятки в значительном размере за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

С.Д.М. отказался от совершения заведомо незаконного бездействия и от получении взятки в виде денег от ФИО3 за неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях и предупредил ФИО2 об уголовной ответственности за дачу взятки по ст.291 УК РФ, но ФИО2 продолжал предлагать С.Д.М. денежное вознаграждение в размере 40000 рублей в виде взятки в значительном размере за совершение должностным лицом заведомо незаконного бездействия.

06 августа 2018 г. в 19 час. 25 мин. на 92 км. автодороги подъезд г.Ижевск и Пермь от М7 Волга должностным лицом С.Д.М. был составлен протокол об административном правонарушении 18 АН 0633491 в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 06 августа 2018 г. около 19 час. 45 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, напротив дома, расположенного по адресу: 

<

***> - осознавая противоправность своих действий, в нарушение указанных выше норм, при задержании его транспортного средства вновь предложил должностному лицу С.Д.М. незаконно освободить его от административной ответственности, то есть уничтожить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, демонстрируя и передавая С.Д.М. денежные средства в размере 40000 рублей в виде взятки в значительном размере за совершение должностным лицом заведомо незаконного действия.

С.Д.М. отказался от совершения заведомо незаконного действия и от получения взятки в виде денег от ФИО3 за уничтожение протокола об административном правонарушении и сообщил в дежурную часть ГУ «МО МВД России «Можгинский» о данном преступлении.

Таким образом, ФИО2 свои преступные действия по передаче взятки должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МО МВД «Можгинский» С.Д.М. за совершение им заведомо незаконного действия (бездействия) до конца не довел в связи с отказом С.Д.М. от получения взятки.

Совершая указанные выше противоправные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественной опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы, нарушения установленной законом обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО2, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ – как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 92). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 по настоящему уголовному делу вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО2 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, занятие неофициальной трудовой деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в отсутствие иных сведений, позволяющих признать данное обстоятельство отягчающим, не может признать состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 97, 98), сотрудником полиции – положительно (л.д. 96).

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено тяжкое преступление. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения рассрочки уплаты штрафа нет.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественное доказательство по делу - диски – подлежат хранению при уголовном деле. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

ФИО2 перечислить сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 184001001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, р/с 

<

***>, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0».

Меру пресечения ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – диски – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 632 руб. 50 коп., выплаченной адвокату Чернову Б.А., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель