Дело № 2-1744/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием прокурора Ашурковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, однако в жилом помещении не проживает, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника. 

Истец ФИО1 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограммы дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо УВМ УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явилось, извещалась судом надлежащим образом, представителя не направило. 

Прокурор Ашуркова Д.А. в суде не возражала против признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> принадлежащим истцу на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес> 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. 

В соответствии со сведениями, содержащимися в справке формы 9 ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно объяснениям истца, данных в судебном заседании, ответчик в квартире 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, так как выехал на постоянное место жительства в г. Керчь. В связи с занятостью на работе, не имеет возможности прибыть в г. Мурманск для снятия с регистрационного учета. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, другими материалами дела, исследованными судом. 

Суд, выслушав заключение прокурора Ашурковой Д.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении истца, однако в нем не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, с ДД.ММ.ГГГГ выехал в другой город на постоянное место жительства. 

На основании вышеуказанного, суд полагает, что право собственности истца нарушено, поскольку при указанных обстоятельствах регистрация ответчика в данной квартире препятствует в осуществлении права пользования и распоряжения жильем по собственному усмотрению, затрагивает жилищные права и материальные интересы.

Признание ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета в нем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев