ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состоял.

В указанном жилом помещении с Дата зарегистрирована ответчик ФИО2, которая была вселена в данную квартиру как член семьи собственника в связи со вступлением в брак. После расторжения брака Дата, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла свои вещи, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинятся.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица Отделения № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что защита прав собственника осуществляется путем устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата, правоустанавливающими документами на спорное жилое помещение, предоставленными Управлением Росреестра по Адрес по запросу суда. 

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с Дата, что подтверждается справкой и поквартирной карточкой ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» от Дата.

Из свидетельства о расторжении брака от Дата усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен Дата на основании мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата.

Как следует из пояснений истца, после расторжения брака ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет, соглашений с собственником жилого помещения о пользовании жилым помещением не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что проживает с истцом по соседству, его супруга ФИО2 вселилась в спорную квартиру примерно 10 лет назад, после расторжения брака с истцом примерно два года назад она выехала из квартиры, с этого времени в квартире не появлялась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, являющаяся матерью истца пояснила, что спорная квартира принадлежала ее матери ФИО3, затем в порядке наследства по завещанию квартира была передана внуку ФИО1 После заключения брака между ФИО1 и ФИО2 они стали проживать в спорной квартире. С момента расторжения брака ответчик выехала на другое место жительства, вселиться в спорную квартиру не пыталась, в настоящее время на связь не выходит. 

Свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ под подписку. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что у ответчика прекращено право пользования спорным жилым помещением, находящимся в собственности истца, поскольку членом семьи собственника она не является, каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о пользовании жилым помещением не имеется, доказательств сохранения за ней права пользования жилым помещением, суду не представлено.

Сохранение права пользования квартирой за ответчиком нарушает права собственника жилого помещения по осуществлению владения, пользования и распоряжения принадлежащей ему на праве собственности квартирой, возлагает на собственника дополнительно бремя по содержанию имущества.

Указанное дает суду основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года граждане обязаны регистрироваться по месту своего пребывания и по месту жительства.

Согласно ст.16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-мидневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в трехдневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 21.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко