Дело №2-277/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами (суммой подлежащего выплате САО «ВСК» Горбачуку страхового возмещения в размере 374419 руб. на основании решения суда от 17.12.2020) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 882 руб. 36 коп. и денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ поврежден принадлежащий истцу и застрахованный ответчиком по договору добровольного имущественного страхования автомобиль «Toyota Rav 4» (peг. знак 

<

данные изъяты>), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 перечислено страховое возмещение в размере 569 500 руб., а дополнительная страховая выплата в сумме 374 419 руб. на основании упомянутого решения суда, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13.04.2021, произведена САО «ВСК» только 20.05.2021.

Стороны спора, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АНО «СОДФУ», извещенные о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).

В соответствии с п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. 

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред (п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)..

По правилам п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ВСК» на условиях, определенных Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного имущественного страхования принадлежащей ФИО1 автомашины «Toyota Rav 4» (peг. знак 

<

данные изъяты>) по страховым рискам «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Природные и техногенные факторы», «Действия третьих лиц» и «Хищение» на страховую сумму за период страхования с 17.08.2018 по 16.11.2018 равную 

<

данные изъяты> руб. 

29.08.2018 произошло ДТП с участием нескольких транспортных средств, включая принадлежащий ФИО1 автомобиль «Toyota Rav 4» (peг. знак 

<

данные изъяты>) и автомобиль «Ford Mondeo» (рег. знак 

<

данные изъяты>) под управлением ФИО2, признанного постановлением мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ виновным в нарушении п.8.4 ПДД РФ и привлеченного в связи с этим к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением застрахованной автомашины в названном ДТП. 

Исходя из того, что страхователь не отказался в пользу страховщика от права собственности на поврежденный автомобиль, сумма подлежащего выплате ФИО1 в связи с указанным страховым случаем страхового возмещения была определена ответчиком в соответствии с п/п. «а» п.8.1.7 упомянутых Правил равной 569 500 руб. и 22.08.2019 перечислена на банковский счет ФИО1, который 30.01.2020 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании в его пользу с САО «ВСК» дополнительной страховой выплаты в размере 267 744 руб. 

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> требования ФИО1 удовлетворены – с САО «ВСК» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 528 294 руб. 99 коп., а 10.04.2021 финансовым уполномоченным приостановлено исполнение упомянутого решения до вынесения судебного акта по заявлению САО «ВСК» о его оспаривании.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> в части размера взысканного с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страхового возмещения изменено путем определения подлежащего доплате САО «ВСК» Горбачуку страхового возмещения равным 374 419 руб.

Во исполнение указанного решения финансового уполномоченного САО «ВСК» 20.05.2021 перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в сумме 374 419 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за сумму несвоевременно перечисленного страхового возмещения за период с 13.04.2021 по 20.05.2021 в размере 1 882 руб. 36 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 13.04.2021 по 25.04.2021 - в размере 600 руб. 10 коп. (374 419 руб. * 4,5% * 13 дней / 365);

за период с 26.04.2021 по 20.05.2021 - в размере 1 282 руб. 26 коп. (374 419 руб. * 5% * 25 дней / 365).

Поскольку факт нарушения страховщиком прав ФИО1 как потребителя финансовых услуг нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора страхования, определяет сумму компенсации морального вреда равной 5 000 руб. и взыскивает ее с САО «ВСК» в пользу ФИО1

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ и исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом незначительной сложности дела, объема выполненной представителем работы (подготовка и предъявление иска, подготовка уточненного искового заявления и др.) и иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяется судом равным 6 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 700 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 13.04.2021 по 20.05.2021 в сумме 1 882 руб. 36 коп., 5 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 700 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 29.06.2021. 

Судья А.В. Кудряшов

УИД: 67RS0002-01-2020-004002-53

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-277/2021