Дело № 5-99/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН Александр Михайлович, при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ЛУКИНА Вадима Валерьевича, ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца 

<

адрес> военнослужащего по контракту войсковой части ХХХ, 

<

иные данные>, зарегистрированного в 

<

адрес> фактически проживающего в 

<

адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В 11 часов ХХ ХХ ХХ года на 9 км автодороги Романово – Калининград ЛУКИН, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ совершая обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. 

В связи с этим инспектором ДПС ГАИ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший на рассмотрение в суд.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела ЛУКИН в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Вина ЛУКИНА в нарушении ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, 

- схемой места нарушения ПДД от ХХ ХХ ХХ года, из которой следует, что ЛУКИН, управляя автомобилем, на автодороге Романово – Калининград, совершая обгон транспортного средства на пешеходном переходе, пересек сплошную линию дорожной разметки, предусмотренную п. 1.1 Правил дорожного движения и двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Данные документы составлены правомочным на то должностным лицом в соответствие с требованиями, предъявляемыми к подобным документам, а поэтому они кладутся в основу принимаемого решения.

В соответствие с требованиями п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации сплошная линия дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Помимо этого, п. 11.4 тех же Правил предусмотрено, что обгон запрещен на пешеходных переходах. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в т.ч. в случаях: 

- на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1,

- запрещается обгон на пешеходных переходах. 

Таким образом, суд считает установленной вину ЛУКИНА В.В. в нарушении правил дорожного движения, в связи с чем содеянное им в том, что он ХХ ХХ ХХ года, управляя транспортным средством, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД выехал на полосу, предназначенной для встречного движения, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении правонарушителю административного наказания суд принимает во внимание, что он, как следует из представленных материалов, ранее неоднократно, а именно 15 раз, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует учитывать, что он повторно совершил однородное административное правонарушение после назначения ему административного наказания за совершение ХХ ХХ ХХ правонарушений в области дорожного движения. В связи с этим следует прийти к выводу о назначении ему наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.5, 4.1, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ЛУКИНА Вадима Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Разъяснить ЛУКИНУ В.В., что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин