уг. дело № 1-558/23

50RS0028-01-2023-009879-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2023 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя- помощника Мытищинского городского прокурора Аристарховой А.Е., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дьяченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Путинка ФИО9, 

<

данные изъяты> 

под стражей, домашним арестом не содержавшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут кражи мобильного телефона Самсунг ФИО7 52 стоимостью 9 200 рублей, принадлежащего ФИО3, с причинением значительного материального ущерба гражданину на указанную сумму. Кража имела место в помещении ресторана «Тануки» по адресу : 

<

адрес>. 

В судебное заседание от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ей возмещен в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, компенсирован причиненный преступлением моральный вред, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, чем потерпевшая удовлетворена, с подсудимым примирилась, не имеет к нему претензий и не желает привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не а против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый реально загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий. ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуются и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства : фотографию и диск с видеозаписью следует оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья : О.В. Макарова.