Дело № 1-306\2018 

Поступило: 23.08.2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Евенко С.П.,

при секретарях Михайловой А.Ю., Егорейченковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смертина М.В.,

предоставившего удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Номер года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, холостого, не занятого, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>,

ранее судимого:

- Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года;

Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года;

Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от Дата, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от Дата, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от Дата, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Освобожден Дата по отбытию наказания. Установлен административный надзор;

осужденного Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

осужденного Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от Дата окончательно назначено 2 года лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Дата на 

<

Адрес> совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 в соответствии с Приказом Г. Р. по 

<

Адрес> Номер-лс от Дата состоит в должности инспектора филиала по 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> с Дата, и с Дата имеет специальное звание – капитан внутренней службы (на основании приказа Номер лс от Дата), то есть является представителем власти – должностным лицом органа исполнительной власти.

В соответствии с п.1.4 должностной инструкции инспектора Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес>, утвержденной начальником ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> Дата, Потерпевший №1 в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, международными правовыми актами, актами Президента РФ и Правительства РФ, нормативно-правовыми актами МВД РФ и Министерства юстиции РФ, Концепцией развития УИС до 2020 года, приказами, указаниями и распоряжениями ФСИН Р., Г. Р. по 

<

Адрес>, положением об Искитимском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес>, должностной инструкцией инспектора ФИО2 ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес>, утвержденной начальником ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> от Дата.

Согласно п.п.3.1, 3.5, 3.7, 3.16, 3.18, 3.19 должностной инструкции инспектора Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес>, утвержденной начальником ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> Дата, Потерпевший №1 обязан обеспечивать безусловное исполнение постановлений и определений судов в отношении подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста; посещать лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по месту жительства, с целью контроля поведения, соблюдения ими установленных запретов и (или) ограничений; осуществлять контроль за нахождением подозреваемых, обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими установленных запретов и (или) ограничений.

Дата ФИО1, в отношении которого по уголовному делу Номер на основании постановления Искитимского районного суда 

<

Адрес> Дата избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, самовольно покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста. Контроль за исполнением ФИО1 постановления суда от Дата осуществлял инспектор Искитимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> капитан внутренней службы Потерпевший №1

Около 13 часов 30 минут Дата Потерпевший №1 от врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> ФИО3 поступило устное указание доставить ФИО1 в место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

Адрес> из межмуниципального отдела МВД Р. «Искитимский», куда ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции. 

Около 17 часов 30 минут Дата Потерпевший №1 доставил ФИО1 в место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: 

<

Адрес>, и пояснил ФИО1, что от последнего необходимо получить объяснение по факту нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Дата, около 17 часов 30 минут, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, а также в указанном доме, у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника уголовно-исполнительной инспекции по осуществлению своей деятельности, возник единый преступный умысел, направленный на угрозу применением насилия, в отношении представителя власти – инспектора ФИО2 ФКУ УИИ Г. Р. по 

<

Адрес> капитана внутренней службы Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу же, Дата, около 17 часов 30 минут, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью угрозы применения в отношении представителя власти – Потерпевший №1 насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что находящийся здесь же Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 и желая этого, взял в доме по указанному адресу металлический ледоруб и, выйдя во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу, высказывая угрозы жизни и здоровью представителя власти Потерпевший №1, замахнулся указанным ледорубом на последнего. Потерпевший №1 выхватил у ФИО1 ледоруб, после чего ФИО1 зашел в дом, расположенный по вышеуказанному адресу. 

Продолжая свой единый преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Дата около 17 часов 30 минут, в доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, высказывал угрозы жизни и здоровью Потерпевший №1, неоднократно замахиваясь на Потерпевший №1 ножом, вилкой, кочергой.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 воспринимал угрозы ФИО1 реально, и опасался за свои жизнь и здоровье, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 156), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 156, 158), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку противоправное поведение подсудимого было вызвано употреблением алкоголя, состояние опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения преступления, о чем в судебном заседании указывал и сам подсудимый.

С учетом изложенного, а также тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Положения статьи 73 УК РФ не могут быть применены к ФИО1, при этом учитывается, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива.

Учитывая, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, суд считает необходимым при постановлении приговора избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 186-ФЗ), суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательство: ледоруб, вилку, три ножа надлежит вернуть законному владельцу ФИО4 по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Искитимского районного суда 

<

Адрес> от Дата, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ледоруб, вилку, три ножа вернуть законному владельцу ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.П. Евенко

КОПИЯ ВЕРНА: Судья-

Секретарь-