Дело № 2-1236/2023 год

УИД 76RS0021-01-2023-001322-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.12.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Тутаев ЯО

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Петрунчак В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Тутаеве по Ярославской области о признании незаконным действий по удержанию денежных средств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Тутаеве по Ярославской области о признании незаконным действий по удержанию денежных средств, взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО3, начисляет и выплачивает пенсию по старости отделение фонда пенсионного и социального страхования по Тутаевскому району. Пенсия является её основным и единственным доходом. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что из получаемой ею пенсии ответчиком удержаны денежные средства в размере более 50% получаемой истцом пенсии по старости на основании исполнительного листа. Истец незамедлительно уведомила ответчика о том, что действия по списанию денежных средств незаконны, так как в ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о признании её несостоятельной (банкротом). Определением арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о банкротстве физического лица №. Арбитражным судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решения о признании истца несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Арбитражный суд утвердил финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО1. Арбитражный управляющий извещен о получении истцом пенсии, как основного источника дохода. Истец также предоставила ответчику сведения по делу о банкротстве и арбитражном управляющем, написала заявление на возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца по старости ответчиком вновь удержаны денежные средства в сумме 7622,65 рублей, что незаконно, так как ответчик уведомлен о ведении дела о банкротстве Арбитражным управляющим. Истец вновь обратилась с жалобой в вышестоящее Управление фонда пенсионного и социального страхования по Ярославской области путем телефонограммы. ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена удержанная часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержанные денежные средства в сумме 7622,65 рублей истцу не возвращены. Неоднократные досудебные обращения результата не дали. До настоящего времени денежные средства в сумме 7622,65 рублей истцу не возвращены без каких либо законных оснований. Денежные средства в сумме 7622,65 рублей даже не являются текущими платежами, они входят в конкурсную массу, и должны рассматриваться и удовлетворяться только в рамках дела о банкротстве, о чем ответчику достоверно известно.

Жалобы в вышестоящее Управление фонда пенсионного и социального страхования Ярославской области результата не дали. 

Просит: Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Тутаеве по Ярославской области по удержанию денежных средств в сумме 7622,65 рублей из начисляемой пенсии по старости ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Тутаеве по Ярославской области возвратить ФИО2 незаконно взыскные денежные средства в сумме 7622,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку одно из требований регулируется ГПК РФ, а другое требование регулируется нормами КАС РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на виновности действий со стороны пенсионного органа, который без законных оснований произвел удержания из пенсии истца.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предъявленных к Отделению, дополнительно пояснила, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности. В настоящее время размер получаемой истцом пенсии по инвалидности составляет 15245,31 руб. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются нормами Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Социального фонда РФ от ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступил исполнительный лист ФС №, выданный Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 57539 руб. 17 коп., затраты на введение режима ограничения потребления электрической энергии в размере 444 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 50 коп. Согласно части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Частью 2 статьи 99 настоящего Федерального закона установлено, что при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Выполняя требования исполнительного документа из страховой пенсии истца произведены удержания в размере 50%: из пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ удержано 7622,65 руб., из пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ удержано 7622,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила копия решения Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым истец признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ Получив копию решения Арбитражного суда Ярославской области, территориальный орган Социального фонда РФ прекратил удержания из пенсии истца в связи с неплатежеспособностью правообладателя. Денежные средства, удержанные к этому времени из её пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7622,65 руб. были возвращены ФИО2 разовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, на ДД.ММ.ГГГГ они ещё не были зачислены на расчетный счет взыскателя. Вместе с тем, денежные средства, удержанные из пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления ФИО2 в ОСФР по Ярославской области решения суда о признании её банкротом были зачислены на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Ярославль», следовательно, технической возможности возврата этих денежных средств у ответчика уже не имелось. Социальным фондом РФ по Ярославской области, в целях помощи истцу, были предприняты действия по возврату удержанных денежных средств, в адрес взыскателя направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возвращении удержанных сумм. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» сообщило об отказе в возврате удержанных денежных средств. Учитывая, что нарушения прав истца действиями территориального органа Социального фонда РФ не допущено, поскольку, оно действует в соответствии с установленными нормами пенсионного законодательства и законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем, исковые требования ФИО2 являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «ТНС энерго Ярославль». Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 539,17 руб., затраты на введение ограничения режима, потребления электрической энергии, а также судебные расходы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тутаевского городского суда Ярославской области по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. ПАО «ТНС энерго Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 355,01 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2. Требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» в сумме 35846,92 руб. признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди. Производство но требованию в части 45 508,09 руб. основного долга за ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с признанием данной задолженности текущей. Таким образом, текущей признана, в том числе задолженность, взысканная ФИО2 решением Тутаевского городского суда Ярославской области по делу №. Таким образом, вопреки доводам, изложенным в исковом заявлении, задолженность по текущим платежам взыскивается в общем порядке вне процедуры несостоятельности (банкротства). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается ГПК РФ. 

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 9 Закон об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В соответствии части 3 статьи 98 Закон об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. 

В соответствии со статьей 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение указанного размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 3 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании исполнительных документов, удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В силу пунктов 6, 9 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). Взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлена инвалидность первой группы.

В связи с этим она являлся получателем страховой пенсии по инвалидности на основании статьи 9 Федерального закона "О страховых пенсиях" и получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам на основании статьи 28.1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Её пенсионное дело находится в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в городе Тутаеве по Ярославской области.

Решением Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 57539 рублей 17 копеек, затраты на введение режима ограничения потребления электрической энергии в размере 444 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 рублей 50 копеек.

На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в территориальный орган Социального фонда РФ от ПАО «ТНС энерго Ярославль» поступил исполнительный лист ФС №, выданный Тутаевским городским судом Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 57539 руб. 17 коп., затраты на введение режима ограничения потребления электрической энергии в размере 444 руб., почтовые расходы в размере 70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939 руб. 50 коп.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим в деле о банкротстве для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Заявленное кредитором требование на предмет его обоснованности не подлежит проверке в рамках дела о банкротстве должника. Требования кредиторов по текущим, платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после начала действия моратория, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении задолженности за потребленную электрическую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 355,01 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2.

Требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» в сумме 35846,92 руб. признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди. Производство по требованию в части 45 508,09 руб. основного долга за ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с признанием данной задолженности текущей. Таким образом, текущей признана, в том числе задолженность, взысканная ФИО2 решением Тутаевского городского суда Ярославской области по делу №.

Согласно ч.4 ст.69.1 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Таким образом, задолженность по текущим платежам взыскивается в общем порядке вне процедуры несостоятельности (банкротства).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на незаконность действий пенсионного органа по удержанию суммы долга из пенсии.

Действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия, неправомерных действий со стороны пенсионного органа судом не установлено, удержание по исполнительным документам с должника ФИО2 производилось в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", а также Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)", действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника, как пенсия по старости.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик правомерно принял к исполнению исполнительный лист Тутаевского городского суда по делу №, нарушений пенсионных прав истца ответчиком не установлено, обязании возвратить пенсионные выплаты в размере7622,65 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова