РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ТУ Росимуществу в Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДУИ г.о. Самара, ТУ Росимуществу в Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что Постановлением Администрации Советского района г. Самара №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, которая является истцу прабабушкой по линии отца, была передана в безвозмездное пользование в собственность двухкомнатная 

<

адрес>, в 

<

адрес>, жилой площадью № кв.м, общей площадью № кв.м. Согласно п. № указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано регистрационное удостоверение №, согласно которого двухкомнатная 

<

адрес> 

<

адрес>, в г. Самаре, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м, зарегистрировано по праву собственности в Бюро технической инвентаризации в реестровой книге №. На основании п.№ Постановления Администрации Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЖКО АО «Металлист- Самара» был заключен договор № на обслуживание и ремонт вышеуказанной приватизированной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Согласно завещания, зарегистрированного нотариусом г. Самара за № от ДД.ММ.ГГГГ, прабабушка истца ФИО2 свое имущество- квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> завещала своему внуку, родному брату истца, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ., брат истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО3, является истец, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. В установленный законом срок к нотариусу истец обратиться не смогла. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением об открытии наследства, на что получила устный отказ в связи с пропуском срока. 

Так как срок для принятия наследства истек, истец вынуждена обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она является единственной внучкой и наследником по закону после смерти бабушки по линии отца ФИО2, также пояснила, что было завещание на ее брата, но он умер, она не знала, что необходимо обращаться к нотариусу. Наследственное дело после смерти брата ФИО3 не заводилось. Истец в настоящее время несет бремя расходов по содержанию жилого помещения: двухкомнатной 

<

адрес> по 

<

адрес>, в г. Самаре. Фактически истец приняла наследство, поскольку все расходы по проведению похорон оплачивала она единолично, кроме того, забрала все семейные фотоальбомы.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменные возражения на иск (л.д№ в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без их участия. Ранее в судебном заседании представитель ДУИ г.о. Самара ФИО8 по доверенности № исковые требования не признала, полагала, что истцом не доказана уважительность пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без их участия (л.д№

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Самара ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.58).

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ ). 

В данном случае наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО3 не имеется, наследником второй очереди по закону является его сестра – истец ФИО1

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено принятие наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследств, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась ФИО1 (истцу) бабушкой по линии отца, родственная связь подтверждается свидетельствами о рождении, находящимися в материалах гражданского дела.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № № (л.д.№). 

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1133 ГК РФ). Согласно завещания, зарегистрированного нотариусом г. Самара за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свое имущество- квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> завещала своему внуку, родному брату истца, ФИО3 (л.д.№). 

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Самары ФИО6 следует, что в производстве нотариальной конторы наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ мной, ФИО6, нотариусом г. Самары Самарской области было удостоверено завещание от имени ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют (л.д.№).

Спорная квартира Постановлением Администрации Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, была передана в безвозмездное пользование в собственность.

Согласно п. № указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано регистрационное удостоверение №, согласно которого двухкомнатная 

<

адрес>, в 

<

адрес>, жилой площадью № кв.м., общей площадью № кв.м, зарегистрировано по праву собственности в Бюро технической инвентаризации в реестровой книге №. 

На основании п.3 Постановления Администрации Советского района г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЖКО АО «Металлист- Самара» был заключен договор № на обслуживание и ремонт вышеуказанной приватизированной квартиры.

Как следует из ответа Самарского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" за №№ предоставить надлежаще заверенный документ: договор №, заключенный между ФИО2 и ЖКО АО «Металлист- Самара» на обслуживание и ремонт спорной приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с тем, что Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не осуществляет учет и хранение договоров на обслуживание и ремонт приватизированных квартир.

ДД.ММ.ГГГГ., брат истца, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ 

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Самары ФИО9 за исх.№ Согласно информации из Реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось (л.д№).

Наследником второй о очереди, после смерти ФИО3, является истец, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследников первой очереди не имеется. Их отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. ФИО3 состоял в браке с ФИО10 (л.д.№), о которого общих детей не имел, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№). 

Из сведений представленных нотариальной палатой Самарской области следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, удостоверении завещания от имени ФИО3 отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д№).

Истец ФИО1 после смерти брата к нотариусу не обращалась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 наследником по закону является ФИО1.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный срок не обратилась к нотариусу, так как не знала, что необходимо обращаться к нотариусу, однако фактически приняла наследство, так как принимала меры к сохранности имущества, оставшегося после смерти брата. Истец в настоящее время несет бремя расходов по содержанию жилого помещения: двухкомнатной 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Фактически истец приняла наследство, поскольку все расходы по проведению похорон оплачивала она единолично, кроме того, забрала все семейные фотоальбомы.

Данные обстоятельства в судебном заседании никем не оспорены. 

Согласно уведомления Росреестра по Самарской области права на квартиру по адресу: 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д. № 

ФИО3 был зарегистрирован и проживал на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № (л.д.№). Вместе с ним никто зарегистрирован не был, что подтверждается справкой №, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л.д.№

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ( в редакции действовавшей на момент смерти) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Установлено, что фактически ФИО1 приняла наследство: вступила во владение и в управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивает квартплату, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, все расходы по проведению похорон оплачивала она единолично, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными чеками и квитанциями. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что других наследников не имеется, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ТУ Росимуществу в Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства после умершего ФИО3.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону на имущество: двухкомнатную 

<

адрес>, в 

<

адрес>, жилой площадью № кв. м, общей площадью № кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 17.09.2018 года. 

Судья: Е.В.Топтунова