Мировой судья судебного участка Дело № 10-3/2021

№ 50 Кетовского судебного района

Д.А. Давыдов 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 2 марта 2021 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Седых О.Н.

с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.

при секретаре Машниковой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аманжолова Р.М. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 22.12.2020, по которому 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 15.07.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 16.08.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.02.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 16.08.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.10.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 2 месяца ограничения свободы;

- 29.08.2017 (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи от 22.02.2019) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 07.06.2018 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 19.07.2018) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 30.07.2018 по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 19.11.2019 по постановлению судьи от 07.11.2019 на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.07.2018 окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Пешкова С.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденного и его защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1.

Преступление совершено 01.03.2020 в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Аманжолов просит приговор изменить, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по уголовному делу в период с 18.08.2020 по 13.11.2020 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанные положения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы мировым судьей безосновательно не применены.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что мировой судья при наличии смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики необоснованно пришел к выводу о необходимости отмены ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначения наказания без применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, и является справедливым.

При этом мировой судья с соблюдением требований закона мотивировал вывод об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и назначении осужденному наказания по совокупности приговоров в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Назначение осужденному более строгого наказания, чем просил в прениях сторон государственный обвинитель, не свидетельствует о нарушении судом пределов судебного разбирательства и предвзятости судьи, поскольку в решении данного вопроса суд не зависит от мнения сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, в целях устранения возможных сомнений и неясностей при исполнении обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи указанием о зачете в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срока содержания ФИО1 под стражей в период с 18.08.2020 по 13.11.2020 в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 22.12.2020 в отношении ФИО1 изменить, дополнив его резолютивную часть указанием о зачете на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.08.2020 по 13.11.2020 включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции или непосредственно в суд кассационной инстанции в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Н. Седых