П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 18 января 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2018 года в Советский районный суд города Липецка поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Установлено, что дело неподсудно Советскому районному суду города Липецка по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.8 и ч.1 ст.47 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Несоблюдение процедуры судопроизводства является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены приговора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. 

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО1 преступление было начато 13.07.2017 года по адресу: 55 квартал Плехановского участкового лесничества Грязинского района Липецкой области, и ФИО3 передавались наличные денежные средства ФИО1 15.07.2017 года на территории города Липецка, 16.07.2017 года на территории города Воронежа. Преступление окончено по адресу: 

<

...> у дома 90 «б», когда ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Следовательно, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда города Воронежа. 

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ окончено на территории города Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Воронежа для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 32, 34, 231 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ направить в Ленинский районный суд города Воронежа по подсудности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Золотарева М.В.