ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Иркутск 9 февраля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Светус К.П., 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела № (38 RS 0№-96) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., ~~~

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 01 час. 40 мин., водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, и в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «~~~ государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следуя по дороге «Иркутск-Листвянка» на участке дороги с двусторонним движением со стороны .... в направлении ...., в районе указателя «23 км + 200 м», в нарушение положений п. 9.1.1 ПДД РФ и требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении. После столкновения части транспортного средства ~~~, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства №», государственный регистрационный знак № повредили автомобиль ~~~ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который следовал за транспортным средством «ФИО1 Авенсис», государственный регистрационный знак №. В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения водителю автомобиля ~~~ государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, причинено повреждение в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами в области волосистой части головы; травма левого коленного сустава и левой голени с закрытым многооскольчатым внутрисуставным переломом наружного мыщелка, межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, оскольчатым переломом верхней трети малоберцовой кости, с ушибом мягких тканей коленного сустава и голени, раной и ссадинами в области голени; ссадины в области левого коленного сустава, оценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, указав, что на встречную полосу не выезжал. Поддержал свои письменные пояснения, из которых следует, что **/**/**** около 01 час. 40 мин. в качестве водителя он управлял транспортным средством ~~~, регистрационный государственный знак № регион, следовал по автодороге «Иркутск-Листвянка», со стороны ...., в направлении ...., употребив перед выез.... рюмки водки. Следовал в районе 23 км автодороги «Иркутска-Листвянка», двигался по своей полосе, увидел, что встречный автомобиль ~~~ пересек встречную полосу, в связи с чем произошло столкновение (л.д. 31-32). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал свои письменные объяснения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении .... от **/**/**** следует, что **/**/****, около 01 час. 40 мин., водитель ФИО2, управляя а/м ~~~ государственный регистрационный знак № следуя по автодороге «Иркутск-Листвянка», со стороны ...., в направлении ...., в районе 23 км+200м, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением, при наличии разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с а/м ~~~» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал во встречном направлении. После столкновения части а/м ~~~ государственный регистрационный знак № а/м ~~~ государственный регистрационный знак № повредили а/м «~~~» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который следовал за а/м ~~~ государственный регистрационный знак №

В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения водителю автомобиля ~~~ государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинено повреждение в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами в области волосистой части головы; травма левого коленного сустава и левой голени с закрытым многооскольчатым внутрисуставным переломом наружного мыщелка, межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, оскольчатым переломом верхней трети малоберцовой кости, с ушибом мягких тканей коленного сустава и голени, раной и ссадинами в области голени; ссадины в области левого коленного сустава, оценивающиеся как причинившие средней тяжести.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно анализу представленных медицинских документов у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадинами в области волосистой части головы; травма левого коленного сустава и левой голени с закрытым многооскольчатым внутрисуставным переломом наружного мыщелка, межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, оскольчатым переломом верхней трети малоберцовой кости, с ушибом мягких тканей коленного сустава и голени, раной и ссадинами в области голени; ссадины в области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, могли образоваться в срок, указанный в определении, т.е. **/**/**** в результате ДТП, и оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (п.7.1 приказа №н от **/**/****) (л.д. 61-63).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего Потерпевший №1 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден. 

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда у суда не вызывают сомнения, т.к. они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от **/**/**** №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сторонами не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключение эксперта полученным в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д.8); 

- сообщением в ОП-2 зарегистрированным в КУСП № (л.д.12,16); 

- протоколом .... от **/**/**** осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблицей (л.д. 68-69), в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/****, около 01 час. 40 мин., с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №1, ФИО4: направление движения автомобилей – во встречном направлении; место столкновения автомобилей под управлением ФИО2 и Потерпевший №1, ФИО4;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **/**/****, из которой усматривается, что в результате ДТП (столкновение двух транспортных средств с пострадавшими, повреждено 3-е транспортное средство) с участием водителя ФИО2, управлявшим принадлежащим ему транспортным средством ~~~ государственный регистрационный знак № регион, водителя Потерпевший №1 управлявшим принадлежащим ему транспортным средством ~~~», государственный регистрационный знак № регион, водителя ФИО5 управлявшим транспортным средством ~~~ государственный регистрационный знак № регион, были повреждены транспортные средства участников ДТП, указаны имеющиеся на автомобилях повреждения (л.д. 14-15); 

- письменными объяснениями потерпевшим Потерпевший №1 о том, что он качестве управлял транспортным средством ~~~», регистрационный знак № регион. Следовал по дороге «Иркутск-Листвянка»», со стороны .... в направлении ...., со скоростью не более 60 км/час. В районе 23 км внезапно на его полосу движения со встречной полосы выехало транспортное средство, в результате чего произошло столкновение. От полученного удара а/м ~~~ регистрационный знак № регион откинуло на встречную полосу, на какое-то время водитель Потерпевший №1 потерял сознание. Когда пришел в сознание пытался покинуть свое транспортное средство, однако дверь была заблокирована. Очевидцы помогли выйти из а/м. Вызвали скорую помощь. В момент ДТП был пристегнут. Ранее лишался права управления транспортными средствами, срок лишения истек. Алкогольные напитки употреблял после ДТП (л.д. 21, 39, 47). В судебном заседании Потерпевший №1 данные им объяснения поддержал в полном объеме;

- письменными объяснениями водителя ФИО4 о том, что он в качестве водителя управлял транспортным средством «~~~», регистрационный государственный знак № регион. Следовал по дороге «Иркутск-Листвянка», со стороны ...., со скоростью не более 60 км/час. Перед ним следовал дороге ~~~», регистрационный знак № регион. Во время движения за ним, выскочил на встречную полосу, которая предназначена для транспорта в обратном направлении, столкнулся с ~~~» (л.д. 33-34);

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО2, который нарушил требования п. 9.1.1 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – на дороге с двусторонним движением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п. 9.1.1 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. 

С учётом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. 

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что находился в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, кроме того постановлением мирового судьи по 62 судебному участку Иркутского района Иркутской области от **/**/****, вступившим в законную силу **/**/**** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ФИО2 правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку. 

С учётом тяжести совершённого правонарушения, фактических обстоятельств дела, санкции статьи, данных о личности виновного, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области К.П. Светус