К делу №а-288/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 28 января 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ДОМ РФ» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в части не проведения ареста и передачи в установленные законом сроки в рамках исполнительного производства на торги квартиры, по адресу: 

<

адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 арестовать и передать на торги указанную квартиру и обязать старшего судебного пристава Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 обеспечить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 своих должностных обязанностей в части ареста и передачи вышеуказанного недвижимого имущества на торги.

В своем административном исковом заявлении административный истец указал следующее (л.д. 3-4). Решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.08.2013 года удовлетворен иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По данному делу административным истцом был получен и предъявлен в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю исполнительный лист № о взыскании задолженности в сумме 2813187,96 рублей и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 76,2 кв. м, находящуюся по адресу: Краснодарский 

<

адрес> На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № от 27.11.2013 года, которое впоследствии передано на сопровождение судебному приставу ФИО5 По состоянию на 14.01.2019 года указанное исполнительное производство находится на сопровождении судебного пристава-исполнителя ФИО1 С 14.03.2018 г. АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменило свое фирменное наименование на Акционерное общество «ДОМ.РФ». В силу положений действующего законодательства изменение фирменного наименования юридического лица не является реорганизацией, не влечёт за собой прекращения прав и обязанностей, ранее возникших из заключённых договоров, равно как и не влечет за собой прекращение действия ранее выданных доверенностей. По состоянию на 14.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю: не произведен арест квартиры, взыскателю не направлена копия постановления о наложении ареста; квартира не передана на торги, о чем свидетельствует отсутствие подписанного со стороны торгующей организации акта передачи имущества на торги и публикаций о торгах. Со дня возбуждения исполнительного производства прошло более пяти лет. Представителем АО «ДОМ.РФ» 10.10.2018 года на имя старшего судебного пристава Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя (жалоба в порядке подчиненности) с просьбой о проведении ареста квартиры и передаче ее на торги. Жалоба получена административным ответчиком 15.10.2018 года. Ответа на направленную жалобу также никакого не последовало. Таким образом, считаю, что судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 намеренно и без законных на то оснований бездействует.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в своем административном исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 4). 

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, а также административный ответчик и представитель административного ответчика - Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю – начальник Белореченского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, что подтверждается журналом почтовой корреспонденции переданной в ССП о получении судебного извещения 22 января 2019 года на 28.01.2019 года (л.д. 35). 

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте слушания данного дела по адресу, указанному в административном иске, судебное извещение возвращено в суд.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 121 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.08.2013 года по делу № удовлетворён иск ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. По данному делу административным истцом был получен и предъявлен в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю исполнительный лист ФС№ о взыскании задолженности в сумме 2813187,96 рублей и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру, назначение: жилое, общая площадь 76,2 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-8). На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 27.11.2013 года, которое впоследствии передано на сопровождение судебному приставу ФИО5 (л.д. 9-10). По состоянию на 14.01.2019 года указанное исполнительное производство находится на сопровождении судебного пристава-исполнителя ФИО1, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП РФ (л.д. 11). С 14.03.2018 года АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменило своё фирменное наименование на Акционерное общество «ДОМ.РФ» (л.д. 14-18). В силу положений действующего законодательства изменение фирменного наименования юридического лица не является реорганизацией, не влечёт за собой прекращения прав и обязанностей, ранее возникших из заключённых договоров, равно как и не влечёт за собой прекращение действия ранее выданных доверенностей. 

При рассмотрении настоящего дела в суд не материалы вышеуказанного исполнительного производства, свидетельствующие о том, что судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю произведен арест квартиры, взыскателю направлена копия постановления о наложении ареста, квартира передана на торги, а также выполнены другие исполнительские действия, направленные на своевременное исполнение вышеуказанного решения суда. 

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно п.п.7 ч. 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок реализации имущества составляет не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлены сроки вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника пристав-исполнитель выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию) (п. 6 ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании было установлено, что со дня возбуждения исполнительного производства прошло более пяти лет. Представителем АО «ДОМ.РФ» 10.10.2018 года на имя старшего судебного пристава Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 была направлена жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (жалоба в порядке подчиненности) с просьбой о проведении ареста квартиры и передаче ее на торги. Жалоба получена административным ответчиком 15.10.2018 года (л.д. 12, 13). Сведения о направлении ответа на направленную жалобу в суд не представлены.

Таким образом, в судебном заседании вышеизложенные доводы представителя административного истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, административными ответчиками опровергнуты не были. При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы истца, с учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, подлежат принятию судом во внимание при вынесении решения по настоящему делу.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-220 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику - старшему судебному приставу Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореческого районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в части не проведения ареста и передачи в установленные законом сроки в рамках исполнительного производства № от 27.11.2013 года на торги недвижимого имущества - квартиры, общая площадь 76,2 кв. м, кадастровый №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореческого районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 27.11.2013 года арестовать и передать на торги недвижимое имущество - квартиру, общая площадь 76,2 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Обязать старшего судебного пристава Белореческого районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 обеспечить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ФИО1 своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства № от 27.11.2013 года в части ареста и передачи вышеуказанного недвижимого имущества на торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Кириенко