Дело № 1-76/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Щербакова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, 

<

...> образованием, 

<

...>, не работающего, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Пинежского районного суда Архангельской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 месяцев 7 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 7 месяцев 7 дней, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно (отбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 месяц - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Он же совершил нарушение правил дорожного движения, а именно – управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, 25 августа 2020 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял мопедом марки «Орион 50 В» без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нём от дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области до дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, возле которого был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Пинежскому району. После этого, 25.08.2020 в 17 часов 01 минуту ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от 25.08.2020 с применением анализатора паров в выдыхаемом воздухе «ЮПИТЕР», заводской номер прибора №***, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,170 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Он же, в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 28 августа 2020 года, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством, проник в гараж, находящийся в хозяйственных постройках на территории расположенной в 20 метрах в южном направлении от квартиры №*** дома №*** по 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области, принадлежащий ФИО1, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 11183» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащему ФИО1, через незапертую на замок дверь, проник в салон автомобиля и при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил его двигатель. После чего, без цели хищения указанного автомобиля, выехал из гаража и совершил на указанном автомобиле поездку до 

<

адрес> Пинежского района Архангельской области и обратно.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований для сомнений в том, что заявление о признании вины и согласии с обвинением сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Моисеенко В.С. и потерпевший ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает, что в отношении него следует постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, поскольку подсудимый ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробное объяснение, в ходе расследования дела при допросе его в качестве подозреваемого давал последовательные изобличающие его показания об обстоятельствах совершения преступлений, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 1, 6, 25, 60-62, 64, 92-96).

Оснований для признания письменного объяснения ФИО2 (л.д. 26) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку о совершенном им преступлении сотрудникам полиции стало известно из сообщения потерпевшего об угоне, а объяснение он дал в рамках проводимой проверки по этому заявлению. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Из характеристик, представленных администрацией МО «...» и ОМВД России по Пинежскому району следует, что ФИО2 проживает с 

<

...>, источника дохода не имеет, 

<

...>, детей на иждивении нет. Злоупотребляет спиртными напитками, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 122, 123). 

По сведениям ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» ФИО2 на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 129).

Согласно справкам, выданным ГКУ АО «ОСЗН по Пинежкому району», «ЦЗН Пинежского района», Пинежского территориального отдела ЗАГС ФИО2 на учете в качестве безработного не состоит, пособия и денежные выплаты через отделение социальной защиты населения не назначались и не выплачивались, записи актов гражданского состояния о регистрации рождения детей у него отсутствуют, он не является получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР Архангельской области (л.д. 125, 131, 133).

В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность (л.д. 114-120).

Как следует из справки филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от 17.09.2020 ФИО2 за время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с тем, что осужденный нарушал порядок и условия отбывания наказания условное осуждение отменено, заменено наказание на лишение свободы (л.д. 151-152).

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 совершено 25.08.2020 - в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (за аналогичное преступление), а также в период неотбытого наказания по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, на меры профилактического характера, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией, не реагировал, злостно уклонялся от возложенной на него судом обязанности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершено ФИО2 28.08.2020 - вскоре после провозглашения приговора Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, с учетом личности виновного, совершившего два преступления при рецидиве преступлений, отсутствие каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение иных целей наказания возможно только в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ путем назначения ему реального наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, совершившему преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), на момент совершения преступлений не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Лада-калина» с государственным регистрационным знаком №***, навесной замок с ключом, автомобильный подлокотник, фрагмент дефлектора стекла с автомобиля следует вернуть законному владельцу ФИО1;

- электронный носитель информации DVD-R диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 25.08.2020, следует хранить при уголовном деле.

Постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Пинежскому району от 18 сентября 2020 года за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания адвокату Щербакову В.А. из федерального бюджета за один день участия выплачено вознаграждение в размере 2750 рублей (л.д. 176). 

За защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за один день участия адвокату Щербакову В.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 2750 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по ст. 264.1 УК РФ основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 26.08.2020, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима. 

На апелляционный период обжалования приговора избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока его отбывания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Лада-калина» с государственным регистрационным знаком №***, навесной замок с ключом, автомобильный подлокотник, фрагмент дефлектора стекла с автомобиля - вернуть законному владельцу ФИО1.;

- электронный носитель информации DVD-R диск с видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 25.08.2020 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по назначению в сумме 5500 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е. А. Першина 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда от 15 декабря 2020 года постановила:

«Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 3 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. 

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению, квалифицированному по ч. 1 ст. 166 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений, смягчив назначенное ФИО2 наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО2 по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Моисеенко В.А., апелляционные жалобы адвоката Щербакова В.А. и осужденного ФИО2 – без удовлетворения».

Председательствующий Ю.А. Сек

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года