Дело № 1-72 /2020 

1190640003000263

(65RS0005-01-2019-000264-84)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Медведева Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № 113 и ордер № 68 от 19 сентября 2019 г., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, 

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в угрозе убийством потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшей Потерпевший №3, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 04.05.2019 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №2, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с последней, плюнул в лицо потерпевшей, после чего нанес не менее пятнадцати ударов кулаками обеих рук по голове и лицу Потерпевший №2, от чего у потерпевшей закружилась голова, и она упала на землю, при этом ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Я тебя зарежу!», после чего нанес не менее пяти ударов ногами, обутыми в ботинки по телу, лежащей на земле потерпевшей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, проследовал за Потерпевший №2 пытающейся от него убежать в подъезд № вышеуказанного дома, и, находясь у входной двери в подъезд, схватил двумя руками Потерпевший №2 за шею, прижал спиной к стене, при этом вновь высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Я тебя убью! Зарежу!», после чего опустил одну руку, и, удерживая одной рукой шею Потерпевший №2, второй рукой нанес не менее 10 ударов по голове последней, а затем схватил рукой за волосы и тянул из стороны в сторону, причинив тем самым Потерпевший №2, согласно заключению эксперта № от 07.05.2019 года телесные повреждения в виде: одной ссадины на лице, одного кровоподтека в левой щечно-скуловой области, которые как каждое в отдельности так и вместе взятые, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Свои агрессивные действия ФИО1 прекратил в тот момент, когда его внимание отвлек голос матери потерпевшей, кричавшей ему с окна пятого этажа, а Потерпевший №2 удалось забежать в подъезд дома. Учитывая, что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, не контролировал себя, его агрессивное поведение и ту ситуацию, в которой в тот момент находилась Потерпевший №2, угрозу убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально.

Он же, 18.04.2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта с последней, высказал в адрес потерпевшей, заходившей в подъезд вышеуказанного дома, угрозу убийством словами: «Ты старая, если твои собаки будут бегать, я тебя убью! Тебе не жить! Я тебя убью! Ты жить не будешь, если твои собаки будут лаять!». Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь встретив Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес>, высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Ты чего здесь ходишь? Еще раз пройдешь мимо, я тебя убью! Я тебя убью! Ноги переломаю! Ты здесь больше ходить не будешь!», после чего подошел на близкое расстояние к Потерпевший №1 и нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в лицо потерпевшей, после чего поднял стоявшее на земле пластиковое ведро с кашей для собак, которое ранее несла Потерпевший №1, поднял двумя руками ведро над головой потерпевшей и внешней стороной дна ударил о голову последней, от чего ведро раскололось, содержимое потекло по голове и одежде Потерпевший №1, после чего нанес один удар кулаком правой руки в лицо последней, и потерпевшая не устояв на ногах, упала на асфальт. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «Ты все поняла? Я тебя убью! Я тебя убью! Тебе не жить!», при этом нанес два удара ногами, обутыми в ботинки, по телу и левой ноге Потерпевший №1 причинив тем самым потерпевшей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: одного кровоподтека, распространяющегося на правую скуловую область, на правую глазничную область, на правое крыло носа, на левое крыло носа, на левую глазничную область, на левую скуловую область, одного кровоподтека на левом плече на наружной поверхности на границе средней и нижних третях, одного кровоподтека на левой голени на задне-наружной поверхности в средней трети, которые как каждое отдельно, так и взятые вместе, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как они не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Свои агрессивные действия ФИО1 прекратил в тот момент, когда к ним подошли двое, неустановленных мужчин и заступились за Потерпевший №1 Учитывая, что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, не контролировал себя, его агрессивное поведение и ту ситуацию, в которой в тот момент находилась Потерпевший №1, угрозу убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально.

Он же 18.04.2019 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №3, возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в лицо потерпевшей, после чего схватил Потерпевший №3 левой рукой за шею и стал сжимать пальцы своей руки, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Животное, я тебя убью!», «Тебе не жить! Завалю!», после чего, удерживая Потерпевший №3 рукой за шею, стоя с потерпевшей лицом к лицу, повел последнюю в сторону пригорка у въезда во двор, при этом свободной рукой нанес не менее пяти ударов по левой части головы Потерпевший №3, при этом вновь высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, остановился и не менее трех раз ударил пяткой ноги, обутой в ботинок, по ступне правой ноги Потерпевший №3, удерживая одной рукой шею потерпевшей, сжимая пальцы, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», прекратив свои агрессивные действия, после того, как во двор въехал автомобиль сотрудников национальной гвардии. Учитывая, что ФИО1 находился в возбужденном состоянии, не контролировал себя, его агрессивное поведение и ту ситуацию, в которой в тот момент находилась Потерпевший №3, угрозу убийством в свой адрес потерпевшая восприняла реально.

Он же, 18.04.2019 года в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью Потерпевший №3, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последней, нанес один удар кулаком в лицо, после чего, удерживая Потерпевший №3 рукой за шею, стоя с потерпевшей лицом к лицу, повел в сторону пригорка у въезда во двор, при этом свободной рукой нанес не менее пяти ударов по левой части головы, и, остановившись нанес не менее трех ударов пяткой ноги, обутой в ботинок по правой стопе потерпевшей, причинив последней, согласно заключению эксперта № от 20.08.2019 года телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей основной фаланги второго пальца правой стопы, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и перелом головки 3 плюсневой кости правой стопы квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня - времени необходимого для восстановления структуры поврежденной костной ткани.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «

<

адрес>» от 11.07.2019 года, которое вступило в законную силу 23.07.2019 года, в послеобеденное время 13.08.2019 года, находясь на побережье Охотского моря в 

<

адрес>, распивал алкогольные напитки. После чего, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, примерно в 21 час 00 минут сел на водительское кресло автомобиля марки «Мицубиси Миника» государственный регистрационный знак А № КУ 65, завел двигатель, после чего начал передвигаться по автодороге Лиственничное-Охотское. Припарковавшись у магазина «Мария», расположенного на 33 км автодороги Лиственничное – Охотское, вышел из автомобиля и у него возник конфликт с водителем автомобиля марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак К № КР 65, после чего, примерно в 21 час 30 минут этих же суток ФИО1, вернулся за руль автомобиля марки «Мицубиси Миника» государственный регистрационный знак А № КУ 65 и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком № КР 65, в результате чего был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведению, несоответствующему обстановке, и отказа им от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «А» п.10 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому ГО Ш., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ для статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, наказание за деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 по факту угрозы убийством Потерпевший №2 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы; по факту угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы; по факту угрозы убийством Потерпевший №3 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы; по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №3 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту регистрации в г.Южно-Сахалинске, отрицательно характеризующегося по месту жительства в г.Корсакове, по месту работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача и психиатра, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также влияние наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства и характер совершенных ФИО1 преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает последнему наказание не связанное с лишением свободы, а также назначает ФИО1 предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: автомобиль марки автомобиль марки «Мицубиси Миника» с государственным регистрационным знаком А № КУ 65, подлежит оставлению Потерпевший №4; ДВД-диск с видеозаписями подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

240 (двести сорок) часов обязательных работ; 

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

240 (двести сорок) часов обязательных работ; 

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 

240 (двести сорок) часов обязательных работ

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (один) год ограничения свободы; 

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

В соответствии с частью 2 статьи 69, частью 2 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), а также не выезжать за пределы МО «Корсаковский городской округ» Сахалинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мицубиси Миника» с государственным регистрационным знаком А № КУ 65, оставить у Потерпевший №4; ДВД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.