Дело № 2-2515/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Судья Ж.Е., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018 года представитель Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» - ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 26.08.2008 года между ПАО «Дочерний Банк Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № В соответствии с заключенным договором, ответчиком был получен кредит в размере 17 870,00 долларов США с обязательством вернуть кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора и графика платежей. Согласно п.6.2. договора проценты по договору насчитываются ежемесячно на общую сумму задолженности по кредиту, которая предусмотрена как фактически выданная сумма и не возвращенная ответчиком банку. При этом начисление процентов по кредиту производится со дня его выдачи. Пункт 6.4. договора предусматривает, что начисление процентов прекращается в день его фактического возвращения кредита в полном объеме. Начисление процентов за пользование кредитом производится в последний день текущего месяца. Пункт 8.1 договора указывает, что последний день действия кредитной линии 26 августа 2015 года. Согласно п.6.6 договора, ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал несвоевременную оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом. 25.12.2014 года между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» с заемщиками. 25.12.2014 года между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» заключен договор цессии № № по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашения, заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками. Таким образом, истец является кредитором ответчика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.08.2008 года в размере 669 248,39 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения. 

26 августа 2008 года между Закрытым акционерным обществом «Дочерний банк Сбербанка России» и ФИО3 заключен кредитный договор № № (л.д.4-7).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк обязуется предоставить заемщику кредитные средства в сумме 17870,00 долларов США, а заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать банку проценты за пользование кредитом, использовать его в соответствии с целевым назначением, исполнять другие условия этого договора и своевременно возвратить кредит Банку (п.1.1 договора)

Размер процентов за пользование кредитом составляет 13,85 % годовых (п.1.2 договора).

Кредит предоставляется для приобретения нового автомобиля, указанного в п.2.1. этого договора, по договору купли-продажи автомобиля с использованием банковского кредита № № от 21 августа 2008 года, заключенного между заемщиком и ООО «Толиман» (п.1.3 договора).

Из п. 2.1 договора усматривается, что надлежащее исполнение заемщиком обязательств по этому договору обеспечивается: залогом автомобиля – марка Nissan модель Tiida, 2008 года выпуска, регистрационный номер № номер шасси (кузова) №, который принадлежит заемщику на праве собственности, порукой ФИО4 (идентификационный номер № на весь размер обязательств заемщика по этому договору, порукой ФИО5, на весь размер обязательств заемщика по этому договору.

26.07.2008 года между ФИО3 и ФИО5 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Бондарь».

В период заключения кредитного договора действовало законодательство Украины.

Согласно ст.ст.526, 527, 530 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требований закона.

25.12.2014 года между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» заключен договор уступки права требования (цессии) № № по условиям которого ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» уступило ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» право требования по кредитным соглашениям ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» с заемщиками (л.д.22-27). 

25.12.2014 года между ООО «Финансовая компания «Доверие и Гарантия» и АО «Фондовый Конверс-Центр» заключен договор цессии № № по которому АО «Фондовый Конверс-Центр» приобрело право требования по кредитным соглашения, заключенным между ПАО «Дочерний Банк Сбербанка России» и заемщиками. Таким образом, истец является кредитором ответчика (л.д.33-37).

Решением Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от 19.06.2017 года за № № прекращено рассмотрение заявления об урегулировании разногласий (от 18 апреля 2017 года № №), возникших между Акционерным обществом «Фондовый Конверс-Центр» и ФИО1 по вопросам погашения задолженности в размере 846 042,34 рубля (л.д.41-42).

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется их возвратить.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, от ответчика не поступило.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование кредитом составляет 13,85 % годовых (п.1.2 договора). Поскольку условиями договора предусмотрен указанный размер процентов, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Согласно п.9.1 договора за несвоевременное исполнение денежных обязательств по этому договору, заемщик обязан выплатить банку неустойку (пеню) в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Представителем истца был предоставлен расчет, который принят судом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 669248,39 рублей, указанная сумма состоит из тела кредита 369844,59 рублей, процентов 73798,73 рублей, пени 225605,20 рублей.

Права истца в договорных правоотношениях нарушены и подлежат защите. Суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Суд распределяет судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворенных требований полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» государственную пошлину в размере 9892 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» к ФИО1, о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» задолженность по кредитному договору № № от 26.08.2008 года в общем размере 669248,39 рублей, которая состоит из: тело кредита 369844,59 рублей, проценты 73798,73 рублей, пени 225605,20 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» государственную пошлину в размере 9892 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 19 ноября 2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК