№ 2-202/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 15.02.2019 года ФИО1 заключила с МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 19.03.2019 года с начислением процентов за пользование займом из ставки 255,5% годовых. Согласно условиям договора займа, проценты за пользование займом начисляемого за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Сумма задолженности ФИО1 на момент подачи иска составляет 72000 рублей, из которых 30000 рублей – основного долга, 42000 рублей – проценты за пользование займом. По заявлению ответчика 13.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 Однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 72000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик на основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 выше названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что 15.02.2019 года ФИО1 заключила с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, сроком по 19.03.2019 года, под 255,5% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от 15.02.2019 года.

Согласно пункту 21 вышеуказанного договора проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика за период с 15.02.2019 года по 03.09.2019 года, составляет 72000 рублей, из которых 30000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей – проценты за пользование займом за указанный период.

В соответствии с пп.1 п.4 ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28.01.2019 года до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма начисленных по договору процентов не превышает установленного законом предела двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительного займа и составляет 42000 рублей (30000 х 2,5= 75000 рублей). 

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, и не противоречит требования законодательства.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обращался за выдачей судебного приказа. Однако судебный приказ № от 28.10.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 по Промышленному району г. Оренбурга от 13.11.2019 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Однако ФИО1 не представила суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2360 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» 72000 рублей задолженности по договору займа от 15.02.2019 года и 2360 рублей возврат госпошлины, а всего 74360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2020 года