Дело № 2-370/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 30 августа 2013 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 30 августа 2013 года между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика заключен договор кредитной карты №, который является смешанным договором, включающим в себя кредитный договор и договор возмездного оказания услуг (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитной задолженности в размере 56 000 рублей с условием выплаты 45,9 % годовых.

Заключив с истцом кредитный договор, ответчик взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем истец 26 июня 2018 года выставил ответчику заключительный счет, который ответчик в течение 30 дней с даты его формирования не оплатил.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 18 ноября 2017 года по 26 июня 2018 года, в сумме 84 284 рубля 23 копейки и возместить понесенные по делу судебные расходы в сумме 2 728 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, направил суду заявление об уменьшении заявленных исковых требований до 0 рублей в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору после направления искового заявления в суд, просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 364 рубля 24 копейки.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору уплатил, согласен возместить истцу понесенные им судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 364 рубля 24 копейки (платежное поручение № 624 от 16 апреля 2019 года), которые суд считает необходимым на основании заявления истца взыскать с ответчиком, поскольку истец не поддержал заявленные исковые требования в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в сумме 1 364 рубля 24 копейки.

На решение стороны могут подать апелляционную жалобу в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2019 года.

Судья: Бахарева Е.Б.