Дело № 2-252/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Саркеловского сельского поселения, третьи лица: нотариус Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2; Администрация Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Цимлянского района Ростовской области, третье лицо нотариус Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области о включении имущества в наследственную массу.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 18 мая 2017 года Администрация Саркеловского сельского поселения привлечена по делу в качестве надлежащего ответчика, Администрация Цимлянского района Ростовской области исключена из числа ответчиков и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обосновании заявленных требований, истец указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П., её отец. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства она является единственным наследником по закону первой очереди. Завещание Н.П. не составлялось. После смерти Н.П. открылось наследство - жилой дом в 

<

адрес>, кадастровый №. Как единственный наследник, она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на жилой дом в Едином государственном регистре прав на недвижимое имущество. В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Жилой дом, общей площадью 30,3 м2 расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № был построен и принадлежал отцу, Н.П. наследодателю, в соответствии с постановлением Администрации Цимлянского района Ростовской области № от 19.11.2014г. о предоставлении в аренду сроком на три года, с 19.11.2014 по 18.11.2017г., земельного участка из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 2600 кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства. А также на основании договора № от 19.11.2014г. Указанным земельным участком Н.П. пользовался по назначению, вел личное подсобное хозяйство и в 2016 г. построил жилой дом, нес бремя содержания, оплачивал налог. В нарушении требований ст. 131 ГК РФ право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.П., жилой дом общей площадью 30,3 м2 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что настаивает на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Администрация Саркеловского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.57), в суд своего представителя не направила, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. 

Представитель третьего лица Администрации Цимлянского района Ростовской области ФИО3, действующая на основании доверенности № от 21.04.2017г. (л.д.34), в судебном заседании пояснила, что в вопросе об удовлетворении заявленных требований, полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.58), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, и на основании части 3, указанной статьи, в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца ФИО1 и представителя третьего лица ФИО3, изучив их позицию и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

После смерти Н.П. нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д.27-30), из материалов которого усматривается, что единственным наследником, заявившим о своих правах в установленном законом порядке, а именно путем подачи заявления нотариусу, является его дочь ФИО1. 

Судом также установлено, что согласно постановлению Главы Администрации Цимлянского района № от 19.11.2014г. (л.д.5), Н.П. получил в аренду сроком на три года, с 19.11.2014 г. по 18.11.2017 г. земельный участок из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, общей площадью 2600 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

19.11.2014 года между Администрацией Цимлянского района и Н.П. был заключен Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от 19.11.2014г. в соответствии с которым последнему в аренду был предоставлен вышеуказанный земельный участок (л.д.9-12).

В 2016 году на указанном земельном участке, в соответствии с Разрешением на строительство № от 01.10.2014 года (л.д.15) Н.П. был построен жилой дом, общей площадью 30,3 м2 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Таким образом, при жизни Н.П. на праве собственности принадлежал жилой дом по указанному адресу. Однако Н.П. в установленном законом порядке не успел оформить документы на указанный объект недвижимого имущества. Указанное обстоятельство препятствует ФИО1 вступить в права наследования на указанное имущество. По этой причине истцу было рекомендовано обратиться в суд и включить спорное имущество в наследственную массу наследодателя Н.П. 

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не выдавалось, государственная регистрация права наследника не проводилась. Вместе с тем, учитывая указанные выше положения закона, ФИО1, как наследница принявшая наследство считается его собственником, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта регистрации его прав на наследственное имущество. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таком положении, в соответствии с вышеизложенными нормами материального права, и установленными судом обстоятельствами, в наследственную массу наследодателя Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению жилой дом общей площадью 30,3 м2, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>.

Статьями 72, 73 «Основ законодательства РФ о нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В связи с тем, что основанием для обращения в суд явилось лишь отсутствие правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество и невозможность их предоставления нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, суд считает избранный ФИО1 способ защиты нарушенного права верным.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств по делу, кроме того подтверждаются: кадастровым паспортом земельного участка (л.д.6-8); выпиской из ЕГРН на объект недвижимого имущества - жилой дом (л.д.13-14); свидетельством о рождении ФИО1 (л.д.16); копиями материалов наследственного дела Н.П. (л.д.27-30).

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного суду, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая при этом то обстоятельство, что ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Саркеловского сельского поселения, третьи лица: нотариус Нотариальной палаты Ростовской области Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО2; Администрация Цимлянского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 30,3 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открвышегося после смерти Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья М.Ю.Карапуз