ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Дело №5-24/2024

16 июля 2024 года п.Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Киселева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года в 21 час 45 минут в 

<

адрес> ФИО1 нанес побои ФИО3, а именно два удара кулаком правой руки в область правой щеки и в область правого глаза, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанными действиями ФИО1 причинил ФИО3 ушиб и ссадины спинки носа - телесные повреждения, не причиняющие вреда здоровью. Тем самым ФИО1 совершил в отношении ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

21 декабря 2023 года в отношении ФИО1 УУП ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

У судьи ФИО1 пояснил, что не наносил ударов ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе. Таковые ФИО3 случайно нанес ФИО4 Признательные объяснения участковому дал в ходе проверки со слов ФИО3 т.к. события сам не помнил из-за состояния алкогольного опьянения. Затем пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, верные. Пояснил, что 20.03.2023 в 21 час 45 мин он вернулся из магазина, куда ходил за спиртным, к себе домой по адресу: 

<

адрес>. В доме в это время находились ФИО4, с которым он до ухода в магазин распивал спиртное, и жена ФИО4 - ФИО3, просившего последнего пойти домой. Между ним и ФИО3 возник словестный конфликт, в ходе которого он стал выгонять ФИО3 из своего дома, но та сказала, что без мужа не уйдет. После этого он не сдержался и ударил ФИО3 ладонью правой руки по щеке, а затем кулаком правой руки в область правого глаза.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении,а также свои объяснения от 20.03.2023, оглашенные в судебном заседании. Пояснила, что 20 марта 2023 года в 21 час 45 минут в 

<

адрес> именно ФИО1 ударил ее кулаком по правой щеке, затем в область правого глаза, от чего ей было больно. После этого Варнаков избил ее сожителя ФИО4, который за нее заступился. 

Судье на рассмотрение предоставлены следующие доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: 

- протокол об административном правонарушении от 21.12.2023, согласно которому 20.03.2024 в 21 час. 45 мин. в 

<

адрес> ФИО1 нанес ФИО3 два удара кулаком правой руки, один из которых по правой щеке, второй - в область правого глаза, от чего последняя испытала физическую боль;

- сообщение по телефону о происшествии от ФИО3 о нанесении ей телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в КУПС № 20.03.2023 в 21:59;

- рапорт о происшествии полицейского поста от 20.03.2023, согласно которому в 22 час. 20 мин. 20.03.2023 поступило сообщение по телефону от фельдшера СП ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» ФИО5 по факту нанесения телесных повреждений ФИО3 и ФИО4, которые доставлены в отделение СП и им оказана медицинская помощь;

- заявление ФИО3 от 21.03.2023 о нанесении ей 20.03.2023 по адресу: 

<

адрес> телесных повреждений ФИО1, которого она просит привлечь к ответственности;

- объяснения ФИО1 от 21.03.2023, согласно которым 20.03.2023 в 21 час. 45 мин. он вернулся из магазина к себе домой по адресу: 

<

адрес>, куда ходил за спиртным. До этого он вместе со своим знакомым ФИО4 распивали у него дома спиртное. В доме в это время находились ФИО4 и его жена ФИО3, просившая ФИО2 идти с ней домой. Между ним и ФИО3 возник словестный конфликт, в ходе которого он стал выгонять ФИО3 из дома, но та сказала, что без мужа не уйдет. После этого он не сдержался и ударил ФИО3 ладонью правой руки по щеке, а затем кулаком правой руки тыльной стороной один раз в область правого глаза;

- объяснения ФИО3 от 20.03.2023 о том, что 20.03.2023 около 21 часа 30 минут она пришла в дом к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где находился её муж ФИО4, хотела позвать его домой. ФИО1 в доме не было. Она стала уговаривать ФИО4 идти домой, на что тот согласился. В это время пришел ФИО1, начал на неё кричать, высказывать претензии, а потом подошел к ней и нанес два удара кулаком правой руки в область лица справа, а именно по щеке и в область правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль. Муж стал за неё заступаться и ФИО1 переключился на него. О случившемся она позвонила в службу 112. Через несколько минут приехала скорая помощь и увезла их с мужем в больницу, где была оказана медицинская помощь;

- объяснение ФИО4 от 20.03.2023, из которого следует, что 20.03.2023 года он с утра находился у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Около 21 час. ФИО1 ушел в магазин за спиртным, а он остался у него дома. Примерно через 20-30 минут пришла его супруга ФИО3 и сказала, чтобы он пошел домой. В это время вернулся ФИО1 и стал кричать на его супругу, а затем нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица с правой стороны;

-карта вызова скорой медицинской помощи № от 20.03.2023, согласно которой на момент осмотра ФИО3 имелись жалобы на болезненные ощущения в области спинки носа, имелось место отечности данного участка. Основной диагноз «Ушиб спинки носа»;

- заключение эксперта № от 11.04.2023, согласно которому у ФИО3 имелось: ушиб и ссадины спинки носа. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, имели давность несколько десятков минут (сутки) на момент осмотра фельдшером СП Пестяковской ЦРБ 20.03.2023, что подтверждается морфологическими признаками и обработкой повреждений. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- протоколы допроса свидетеля ФИО3 от 04.04.2023, подозреваемого ФИО1 от 28.03.2023, копия приговора Пучежского районного суда от 16.06.2023, которым ФИО6 осужден по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно. В данных доказательствах имеются сведения аналогичные тем, что сообщила потерпевшая и свидетель ФИО2 в своих объяснениях по данному делу;

- из характеристики администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области на ФИО1 следует, что он проживает с матерью пенсионеркой, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит, холост. Живет на пенсию матери, иногда имеет разовые заработки у частных лиц. По характеру общительный, неуравновешенный, с матерью возникают конфликты. Злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб, сообщений о неправильном поведении в быту и общественных местах на ФИО1 в администрацию района не поступало.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в судебном заседании причинение ФИО3 телесных повреждений в виде ушиба и ссадины спинки носа, поскольку при осмотре в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ» 20.03.2023, непосредственно после произошедшего конфликта с ФИО1, таковые были установлены у потерпевшей фельдшером скорой помощи, что указано в карте вызова скорой помощи, подтверждается заключением эксперта. 

В своих объяснениях при проведении проверки, потерпевшая ФИО3 поясняла, что от действий ФИО1 - ударов кулаком в область лица справа (щеки и правого глаза) она испытала физическую боль. Факт причинения потерпевшей вышеуказанных побоев ФИО7 подтверждается объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, от 21.03.2023 и в судебном заседании, объяснениями потерпевшей ФИО3 в ходе проверки от 20 марта 2023 года и в судебном заседании, объяснением свидетеля ФИО2. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, т.к. они последовательные, сочетаются между собой и с письменными доказательствами по делу, проанализированными выше, причин для оговора ФИО7 у них нет, что подтвердил Варнаков в судебном заседании. Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО7 в судебном заседании о ненанесении им побоев ФИО2, суд признает не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, расценивает их как способ ФИО7 уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Представленные на рассмотрение доказательства (за исключением объяснения ФИО7 в части ненанесения побоев ФИО2) считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Придя к такому выводу, суд учитывает, что приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сочетаются между собой, существенных противоречий не имеют. 

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В.Киселева