Судья Широкова Д.В. Дело №

№ 12-18/2024

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2024 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Струговой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ряпловой Т.В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением начальника ОВМ ОП-2 УМВД России по г. Астрахани № от 14 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2024 года жалоба защитника Ряпловой Т.В. оставлена без удовлетворения. 

В жалобе защитником Ряпловой Т.В. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления об административном правонарушении ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав защитника Ряплову Т.В. поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений либо подложных документов иностранным гражданином или лицом без гражданства, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 1 статьи 20). Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей (часть 1 статьи 22). При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 7).

Согласно пункту 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 3, частями 4.1, 4.2 статьи 20 Федерального закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов при осуществлении проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданка Алжира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для регистрации по месту временного проживания, сообщила принимающей стороне, заведомо ложные сведения о месте своего проживания в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года для регистрации по месту временного проживания ее по данному адресу. ФИО1 была зарегистрирована по месту временного проживания стороной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако фактически изначально с 23 декабря 2021 года она проживала по адресу: 

<

адрес>, чем нарушила требования статьи 21 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пункта 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14 марта 2022 года, письменными объяснением ФИО1, миграционной картой № уведомлением о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о прекращении производства по делу по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, при составлении протокола и вынесении постановления не разъяснено право на обжалование и защиту, не вручена копия постановления, переводчиком допущена не точность перевода, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Иных сведений в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что не имеет достаточных знаний русского языка, и не было умысла на совершение правонарушения, также несостоятельны, поскольку не влияют на правильность выводов суда.

Доводы жалобы о том, что совершено одно длящееся правонарушение 14 марта 2022 года, подлежат отклонению, поскольку сообщение принимающей стороне сведений о месте пребывания ФИО1 для постановки на миграционный учет, связаны с разными периодами фактического проживания по другому адресу.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Ряпловой Т.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин