Дело № 2-1950/2017 Принято в окончательной форме 16.08.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Трофимовой Г. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 об обязании передать годные остатки транспортного средства,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования НОМЕР транспортного средства НОМЕР. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием иных автотранспортных средств, вышеназванный автомобиль получил механические повреждения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 написал заявление об отказе от права собственности на принадлежащий ему автомобиль в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере руб.., неустойка в размере руб.., компенсация морального вреда в размере руб.., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере руб.., расходы на оплату услуг представителя в размере руб.., штраф в размере руб. 

В соответствии с п. 11.19.3 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы, а также ранее написанным ответчиком заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе от права собственности на принадлежащий ему автомобиль НОМЕР в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». ФИО1 обязан передать транспортное средство истцу, но до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление от представителя истца с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 88).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал заявленные исковые требования. Поддержал письменные возражения на исковое заявление. Пояснил, что после произошедшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА аварии, транспортное средство на эвакуаторе было доставлено на платную автостоянку. С указанной даты более одного года транспортное средство находилось на автостоянке, за хранение автомобиля ответчик платил по руб. сутки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 написал заявление в страховую компанию об отказе от прав собственности на автомобиль в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик повторно обратился в страховую компанию с просьбой принять транспортное средство, так как ему приходилось нести расходы на оплату услуг транспортного средства от права собственности, на которое, он отказался. Расходы по оплате автостоянки были для него значительными и нецелесообразными. Был готов передать годные остатки в любое удобное для ответчика время, о чем сообщал в своих заявлениях в страховую компанию. Представители страховой компании не общались с ответчиком, и не забирали годные остатки транспортного средства. Ответчик больше года нес расходы по оплате услуг автостоянки, а потом сообщил собственнику автостоянки о том, что переезжает из г. Иванова в г. Ярославль, оплачивать услуги автостоянки больше не может, так как собственник транспортного средства уклоняется от получения годных остатков. В 2014 г. ФИО1 переехал на постоянное место жительства в г. Ярославль. В 2014 г. ему позвонил сотрудник страховой компании, и спросил, где находится транспортное средства для возможности его передачи страховой компании. Ответчик сообщил, что проживает в г. Ярославле, а автомобиль находится на автостоянке в г. Иваново, сообщил адрес. Пояснил, сотруднику страховой компании, что дважды писал заявление с просьбой принять годные остатки. Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответила, что видела заявления ФИО1 и очень удивлена тому, что остатки автомобиля не получены страховой компанией. Пояснила, что разберется в сложившейся ситуации и перезвонит, но никто не позвонил, а в последующем ответчик узнал, что в производстве суда находится настоящее гражданское дело. Где сейчас находятся годные остатки транспортного средства, ответчик не знает. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного страхования НОМЕР транспортного средства НОМЕР (л.д. 6).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия с участием иных автотранспортных средств, автомобиль НОМЕР получил механические повреждения (л.д. 12). 

Согласно отчету НОМЕР об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля НОМЕР, выполненному Независимым бюро «Проэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила руб. Согласно условиям, заключенного договора страхования, размер страховой суммы по риску «Ущерб» не мог превышать руб. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Эвакуаторы 50-33-33» (автостоянка) и ФИО1 заключен договор об оказании услуг автостоянки по размещению автомобиля, по условиям которого, на автостоянке по адресу: 

<

адрес> предоставляется автовладельцу место для стоянки автомашины НОМЕР (л.д. 176 – 177). 

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Иванова от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскана с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере руб.., неустойка в размере руб.., компенсация морального вреда в размере руб.., расходы на оплату услуг специалиста-оценщика в размере руб. расходы на оплату услуг представителя в размере руб. штраф в размере руб.. (л.д. 22-26). 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 написал заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В заявлении указал, что в связи с полным уничтожением транспортного средства и в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», отказывается от прав собственности на принадлежащий ему автомобиль НОМЕР в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просит выплатить ему страховое возмещение в размере полной страховой суммы. Указал, что все вопросы, связанные с оформлением передачи прав на транспортное средство готов решить в любое удобное для представителя страховой компании время, указал свой номер телефона (л.д. 18).

После вынесенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решения Фрунзенского районного суда г. Иванова ФИО1 повторно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА написал руководителю ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление с просьбой принять годные остатки, в котором указал, что в заявлении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он полностью отказался от права собственности на поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». Годные остатки транспортного средства принадлежат страховой компании. До настоящего времени ФИО1 приходится оплачивать хранение годных остатков на автостоянке. Страховой компанией не предпринято никаких мер для получения и вывоза указанных остатков. Дальнейшее хранение транспортного средства за счет ФИО1 невозможно. Предложил представителю страховой компании немедленно забрать годные остатки транспортного средства, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Предварительно созвонившись с ФИО1 по телефону. В случаи бездействия уведомил, что оплата услуг автостоянки будет прекращена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответственность за хранение транспортного средства заявитель не несет с момента получения уведомления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 178).

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; согласно п. 1 ст. 408 вышеназванного Кодекса, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пояснениям ответчика в судебном заседании и представленным в материалы дела заявлениям ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Группа Ренессанс Страхование» от принятия годных остатков транспортного средства уклонилось, в связи с чем, ответчик был вынужден отказать от исполнения договора об оказании услуг автостоянки, и перестал производить оплату за хранение транспортного средства, обязанность по содержанию и хранению которого в соответствии со ст. 210 ГК РФ перешла к ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Игнорирование истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» обращений ответчика о принятии годных остатков не соответствует принципу добросовестности, предусмотренному статьями 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец не принял мер для получения годных остатков транспортного средства, уклонился от принятия годных остатков от ответчика, что не оспорено в судебном заседании представителем истца.

В представленном в материалы дела сообщении, адресованном ФИО1 с просьбой передать годные остатки транспортного средства ООО «Группа Ренессанс Страхование» не указана дата его составления, адрес ФИО1, не представлено подтверждение направления ответчику указанного уведомления и сведения о его получении ответчиком, отсутствует подлинник уведомления (л.д. 21). 

С учетом изложенных обстоятельств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчика ФИО1 за счет истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с изложенным заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.О. Семенова