Дело №2-4379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр здоровья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр здоровья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в офис ООО «Центр здоровья» на бесплатную консультацию, где после проведения консультаций и долгих уговоров сотрудников клиники заключила с договор на оказание платных медицинских услуг, для оплаты которого истец заключила также договор займа с ООО МФК «ОТП Финанс» о предоставлении займа на сумму 76 300 рублей. 

В соответствии с договором оказания платных медицинских услуг, в том числе с привлечением третьих лиц имеющих соответствующую лицензию. Покупатель вправе посещать групповые занятия и сауну, а так же получать медицинские услуги в соответствии с Прайс-листом.

Ответчик под видом оказания медицинских услуг производил компьютерную диагностику на неизвестном аппарате, не включенном в реестр медицинских изделий. Без проведений иных исследований, лабораторных анализов, истцу ставились несуществующие диагнозы, целью которых было введение истца с состояние страха и обеспокоенность за свое здоровье и жизнь. Услуги оказывались лицами, не имеющими медицинского образования. Карты амбулаторного больного не содержат сведений об оказываемой медицинской помощи, об обращении по заболеванию, результате обращения, сведений о враче, что свидетельствует о ненадлежащем качестве оказываемых ответчиком медицинских услуг.

ООО «Центр здоровья» осуществляет медицинскую деятельность по виду работ «физиотерапия» при отсутствии соответствующей лицензии. 

Медицинские услуги оказывались лицами, не имеющими соответствующие лицензий и медицинского образования.

В соответствии с заключенным договором ею были оплачены 35 процедур и депозитом, в соответствии с действующим Прайс-листом, рекомендациями, фиксируемым в карте Покупателя и актами выполненных (оказанных) услуг.

После некачественно оказанных процедур массажа, лицом без соответствующего образования, у нее начались боли в теле.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с требованием о расторжении договора, и требованием вернуть оплаченные денежные средства.

На дату обращения в суд денежные средства ей не были возвращены. 

Истец просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ООО «Центр здоровья». Взыскать с ООО «Центр здоровья» денежные средства, оплаченные по договору в сумме 94 900 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Центр здоровья» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор об оказании косметических услуг был заключен ФИО1 добровольно, также как и договор займа. Договор включает в себя 35 процедур, в соответствии с Прайс-листом. Цена договора 94 900 руб., при этом при оплате за счет заемных средств, предоставляется скидка, цена договора со скидкой составила 76 300 руб. Согласно условиям договора, в случае расторжения договора оказания косметических услуг по инициативе клиента, с нее удерживается плата за полученные процедуры. Приложения, обосновывающие стоимость оказанных услуг были подписаны клиентом и получены на руки. ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено 35 процедур, в том числе: консультация специалиста по питанию, составление рекомендаций по питанию, консультация спортивного инструктора, массаж общий – 26 процедур, парафинотерапия – 5 процедур, обертывание – 1 процедура. Всего при цене договора 76 300 руб., процедуры были оказаны на сумму 77 000 руб. Процедуры проводились лицами имеющими специальное медицинское образование. Так как действие договора прекращается его исполнением, на момент рассмотрения гражданского дела договор является исполненным и расторжению не подлежит. Как и требования о взыскании оплаченной суммы. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр здоровья» заключен договор на оказание косметических услуг, в соответствии с которым, продавец обязался оказать покупателю косметические услуги в количестве 35 процедур, в соответствии с действующим Прайс-листом, рекомендациями, фиксируемым в карте Покупателя и актами выполненных (оказанных) услуг. По указанному Договору, перечень и стоимость услуг, предоставляемых Заказчику, оговариваются действующим прайс-листом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Данный прайс-лист был приложен к договору купли-продажи, кроме того, согласно приложению №, к Договору от ДД.ММ.ГГГГ перечень оказываемых услуг был предоставлен истцу, с чем она была ознакомлена, подписала, что было подтверждено истцом в ходе судебного заседания. 

Истец была осведомлена о предмете заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент подписания данного документа истец находилась под влиянием заблуждения, в материалы дела ею представлено не было.

По заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об оказываемых услугах, что отражено в договоре об оказании услуг и соответствует требованиям статьи 424 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3.1 стоимость Договора составляет 94 900 руб., пунктом 3.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена возможность приобрести и оплатить услуги, в том числе за счет привлечения кредитных средств, со скидкой, цена договора составит 76 300 руб.

Истец выбрала форму оплаты услуг – безналичный расчет и заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «ОТП Финанс» на общую сумму 76 300 рублей. Договор о предоставлении займа истцом заключен путем принятия указанным выше банком оферты истца.

При заключении договора она действовала добровольно, осознавала, понимала последствия его заключения. Иного суду не представлено.

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что договор об оказании косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в соответствии с действующим законодательством, нарушений при его заключении не допущено, договор отражает истинную волю участников именно на заключение данной сделки. 

Каких-либо доказательств о наличии понуждения истца при заключении договора со стороны ответчика, предоставления недостоверной информации, вводящей истца в заблуждение, физического или психического воздействия в суд не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Односторонний отказ от смешанного договора допускается в случае, когда правила о каждом из договоров, входящих в состав смешанного договора, допускают односторонний отказ от него. Стороны вправе расторгнуть или изменить смешанный договор в части одного из входящих в него договоров при условии, что это не повлечет за собой аннулирование второго договора, делая его дальнейшее действие бессмысленным в отсутствие первого договора.

Согласно представленным доказательствам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было получено 35 процедур, в том числе: консультация специалиста по питанию, составление рекомендаций по питанию, консультация спортивного инструктора, массаж общий – 26 процедур, парафинотерапия – 5 процедур, обертывание – 1 процедура. Всего при цене договора 76 300 руб., процедуры были оказаны на сумму 77 000 руб. Процедуры проводились лицами имеющими специальное медицинское образование.

Довод истца о том, что услуги ей были оказаны не качественно, так как лица оказывающие услуги не имеют медицинского образования, суд считает несостоятельным, поскольку согласно актов выполненных работ, имеется возможность установить лиц их оказывающих, так же стороной истца предоставлены надлежащие доказательства свидетельствующие о наличии медицинского образования у лиц непосредственно оказывавших услуги ФИО1: 

С, медицинская сестра по косметологии, является дипломированным специалистом по специальности «сестринское дело в косметологии», а также диплом фельдшера и диплом специалиста по адаптивной физической культуре;

Т, медицинская сестра по массажу, является дипломированным специалистом по специальности «массажист-универсал», а также диплом фельдшера;

Ф, медицинская сестра по массажу, является дипломированным специалистом по специальности «сестринское дело», а также свидетельство о повышении квалификации по специальности «медицинский массаж»;

О, врач-косметолог, является дипломированным специалистом, врач по специальности «лечебное дело», а также диплом врача (провизора) по специальности «дерматовенерология», диплом специалиста по косметологии;

З, фитнес тренер, является дипломированным специалистом по специальности «фельдшер», а также диплом бакалавра физической культуры, свидетельство о прохождении курсов повышения квалификации на тему физкультурно-оздоровительные технологии для лиц отклонениями в состоянии здоровья, сертификат о прохождении курсов повышения квалификации по основам диетологии и нутрициологии «Питание и здоровье», сертификат о прохождении курсов повышения квалификации «инструктор кинезитерапии».

При этом истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о не качественном оказании услуг представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено требование о расторжении договора. Согласно ст. 32 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года №2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и п.2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. 

Однако, как было установлено в судебном заседании, на момент подачи требования о расторжении договора, указанный договор был прекращен в связи с его исполнением. 

Таким образом, требование истца о расторжении договора суд находит несостоятельным и не подлежащим удовлетворению, как и требование о взыскании оплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 45 Постановления № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора оказания услуг, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами, и учитывая, что судом в удовлетворении требований ФИО1 отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр здоровья» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. 

Судья: Давыдов Д.В.