Дело №2-970/2024

(УИД) 46 RS0029-01-2024-001246-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Курск 30 июля 2024 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Е.И.,

при секретаре Травкиной С.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 02.03.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №ФК-№. Согласно п.2.1 договора, п.1 информационного блока истец передает займ на сумму 41 640 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п.3.1 договора, п.6 информационного блока ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 66 016,2 руб. в счет погашения долга истцу. Согласно п.3.1 договора, п.п.4,6 информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 31.05.2022 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 руб. (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). 25.03.2022 г. заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно соглашению, заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере 26 960 руб., возникшие в срок с 02.03.2022 г. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №ФК-120/2200228 от 02.03.2022 года в размере 77 140 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 514,20 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор действий по выполнению, указанных в нем условий.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по договору займа №ФК-№ от 02.03.2022 г. в размере 77 140 руб., а также суммы расходов признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514,20 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа №ФК-120/2200228 от 02.03.2022 года в размере 77 140 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 514,20 руб., почтовые расходы в сумме 79,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 84 734 (восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 06.08.2024 года. 

Судья: Е.И. Конорева