Дело №5-201/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» октября 2018 г. с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Насырова Д.М., при секретаре Тафтеевой М.Ф. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1? КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, работающего ИП ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, а именно сдавил руку потерпевшей ААА от чего она испытала физическую боль и в результате чего у нее образовалось ушибленная рана средней трети правого предплечья, которое по заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицирующиеся как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1? КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ААА судебное заседание не явилась, была извещена. 

Исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ААА а именно сдавил руку потерпевшей от чего она испытала физическую боль и в результате чего у нее образовалось ушибленная рана средней трети правого предплечья Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются рапортом и.о. начальника смены дежурной части ОМВД России по Кунашакскому району ШРР от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного за № по КУСП, о поступившем сообщении фельдшера ГБУЗ об обращении за медицинской помощью ААА объяснениями потерпевшей ААА., объяснениями ФИО1

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ААА за медицинской помощью ААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена ушибленная рана средней трети правого предплечья. Обнаруженное повреждение образовано в результате травмирующего действия (удара) твердого тупого предмета. Ушибленная рана в данном конкретном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1? КоАП РФ, так как было установлено, что он причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, потерпевшей ААА., то есть побои. 

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины, содержащиеся в его письменном объяснении. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанное наказание соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Д.М. Насырова