УИД: 68RS0003-01-2025-002579-56

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при помощнике судьи Коробковой Н.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-702/26 по иску ООО МКК "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Корона" обратилось в суд иском, в котором указало, что 

<

дата> на основании заявления на предоставление микрозайма, был заключен договор потребительского микрозайма 

<

номер> в электронном виде посредством использования функционального сайга заимодавца в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 50 000руб. на срок 63 календарных дня под 365% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа. По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору составила 125 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 75 000руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> между ООО МКК «Корона» и ФИО1 на основании заявления на предоставление микрозайма, был заключен договор потребительского микрозайма 

<

номер> в электронном виде посредством использования функционального сайга заимодавца в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 был предоставлен займ в размере 50 000руб. на срок 63 календарных дня под 365% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается справкой о безналичном перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" №353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ в редакции на день заключения рассматриваемого договора займа), 24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен размером 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено судом при рассмотрении дела.

Общий размер задолженности ответчика по договору микрозайма согласно расчета истца за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 125 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 75 000руб.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным и соглашается с ним.

По заявлению о вынесении судебного приказа от ООО МКК "Корона", мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова был выдан судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ответчика ФИО1

В установленный законом срок от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа и определением мирового судьи от 

<

дата>. судебный приказ был отменен.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит выводу о наличии оснований удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Корона" удовлетворить

Взыскать с ФИО1(ИНН 

<

номер>) в пользу ООО ПКО "Корона"(ИНН 

<

номер>) задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 125 000 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 75 000руб., а также взыскать расходы по пшате госпошлины в сумме 4 750руб., а всего взыскать 129 750руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: