Дело № 2-368/2025

24RS0018-01-2025-000245-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>7, ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Красиловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Кооператив автомотолюбителей №» к ФИО3 о взыскании задолженности по вносам,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Кооператив автомотолюбителей №» (далее ПК «Кооператив автомотолюбителей №») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга в размере 26100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходов на представителя в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель являлся членом кооператива и собственником гаража №. Ответчик вступил в наследство. ФИО4 являлся задолжником по уплате членских взносов за 2016, 2017 годы. Наследники, принявшие наследство, обязаны были долг погасить, но не сделали этого. Кроме того, после принятия наследства, а именно гаража № в кооперативе автомотолюбителей № обязаны были вносить платежи, как собственники. Согласно карточке учета автомотолюбителя имеется запись о наследстве одним ответчиком, который отказывается погашать задолженность наследодателя и свою. В соответствии с Уставом кооператива, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (п.4.12) наследники становятся членами кооператива. Согласно п.4.10, если собственник, (пользователь) не являются членами кооператива, они вносят плату, равную размеру членского взноса. Размеры платежей устанавливались решениями конференций, общих собраний. Решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ на 2016 г. установлен размер в 1500 руб., решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ на 2017 г. установлен размер в 1800 руб., решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ на 2018 г. установлен размер в 1900 руб., решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 г. установлен размер в 1900 руб., решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ на 2020 г. установлен размер в 1900 руб. В 2020 году конференция, собрание не проводились, поэтому остались размеры по предыдущему решению, то есть на 2021 г. в сумме 1900 руб. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 2022 г. установлен размер в 1900 руб., а также утвержден размер задолженности для членов кооператива и собственников за каждый неоплаченный год в сумме 2900 руб. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 2023 г. установлен размер в 2000 руб., Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 2024 г. установлен размер в 2000 руб. Итого всего за один объект за период с 2016 г. по 2024 год, за 9 лет по решению собрания от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено 26100 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан выплатить неустойку. Согласно расчету, неустойка составляет на ДД.ММ.ГГГГ 11177,16 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ФИО2 дополнительно пояснил, что из наследственного дела следует, что наследник только один ФИО3 С ответчиком неоднократно пытались связаться с целью урегулирования вопроса по уплате задолженности, но ответчик отказывается платить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом по известному суду адресу, возвращенным по истечении срока хранения, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и возражения по существу исковых требований, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п.п. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно - правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно - строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Учитывая, что для гаражно-строительных кооперативов в спорный период времени отдельный закон принят не был, а действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п.3 ст.1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме положений Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений). Принятый Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ Федеральный Закон «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а потому не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно статье 11 Закона «О кооперации в СССР» (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

В силу статьи 14 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, принятие устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; определение размеров, предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства потребителя коммунальных ресурсов в жилом помещении в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что потребительский Кооператив «Кооператив Автомотолюбителей №» зарегистрирован в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Администрацией г. Зеленогорска Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 являлся собственником гаража №, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 является наследником умершего ФИО4, пользуется гаражом № расположенного на территории ПК «Кооператив автомотолюбителей №».

Согласно Уставу, ПК «Кооператив Автомотолюбителей №» от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти члена Кооператива его наследники становятся членами Кооператива со всеми правами и обязанностями, присущими члену Кооператива (п. 4.12). 

Согласно Уставу, Потребительский Кооператив «Кооператив Автомотолюбителей №» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) является некоммерческой юридической организацией, созданной в форме потребительского кооператива, имеет в собственности обособленное имущество. Предметом деятельности, которого является удовлетворение общих потребностей граждан и юридических лиц по содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии дорог и инженерных сетей.

Согласно разделу 5 п. 5.1 Устава владение движимым и недвижимым имуществом, расположенным на территории кооператива, без участия в кооперативе (не являющегося членами кооператива) осуществляется собственниками, на основании подп. 1, которые вправе пользоваться инфраструктурой кооператива и имуществом кооператива, на равных условиях и в объеме, установленных для членов кооператива (п. 5.2).

В соответствии с п. 5.3 собственники обязаны оплачивать возместительный взнос (аналог членского взноса), целевой взнос и платежи за потребленную электроэнергию, а также иные взносы, в порядке, утвержденным уставом кооператива и решением общего собрания членов кооператива для уплаты взносов членами кооператива, размер которого устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру, членских, целевых, и иных взносов и платежей за потребленную электроэнергию членами кооператива, утвержденных уставом кооператива и решениями общих собраний членов кооператива (п.5.4).

Взносы возмещают затраты кооператива за предоставленную возможность пользоваться наравне с членами кооператива инфраструктурой и имуществом кооператива (п. 5.5).

Собственники в установленный срок не уплатившие взносы и /или платежи, обязаны погасить образовавшуюся задолженность (п. 5.6).

На основании п. 5.10 с лиц, владевшим недвижимым и движимым имуществом, располагавшимся на территории кооператива, без участия в кооперативе и не вносившие взносы и платежи за пользование инфраструктурой кооператива и имуществом кооператива, на равных условиях в объеме, установленных для членов кооператива, взыскиваются взносы и платежи кооперативом в судебном порядке с момента возникновения права и до прекращения права или с момента прекращения оплаты взносов и платежей (п. 5.12).

Согласно протоколу очередного общего собрания членов ПК «Кооператив автомотолюбителей №» от ДД.ММ.ГГГГ № и приложению № принят и утвержден размер оплаты задолженности по взносам для членов кооператива и собственников гаражей за истекшие года через суд в размере 2900 рублей за каждый неоплаченный год.

В данном случае решения общего собрания членов ПК «Кооператив автомотолюбителей №, являющегося гражданско-правовым сообществом, для ответчика являются обязательными.

Согласно расчету, задолженность ФИО3 перед кооперативом № по оплате взносов за гараж № с 2016 года по 2024 год за пользование инфраструктурой кооператива и имуществом кооператива составила 26100 рублей и определен протоколами очередного общего собрания членов Потребительского кооператива «Кооператив автомотолюбителей №» № и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более того, п. 5.12 Устава в ред. от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено, что взыскиваются взносы и платежи кооперативом в судебном порядке с момента возникновения права и до прекращения права или с момента прекращения оплаты взносов и платежей. Учитывая, что ФИО3 по состоянию на 2024 г. и последующие годы право собственности на гаражный бокс не утратил, в связи с чем истцом обоснованно заявлена сумма ко взысканию.

Согласно материалам наследственного дела № наследником по закону первой очереди, принявшими наследство после ФИО4, является его сын ФИО3, который обратился в установленный законом срок к нотариусу Зеленогорского нотариального округа ФИО5 с заявлениями о принятии наследства.

В состав принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества вошли:

- квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 702457,63 рублей.

Кроме того, в состав принятого ответчиком наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах наследодателя №, №, №. 

Таким образом, ФИО3 унаследовал имущество на сумму, явно превышающую размер задолженности за взносы.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии задолженности по оплате взносов за спорный период, суду представлено не было, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, расчет истца не опровергнут. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Истец просит взыскать проценты в связи с просрочкой оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11177,16 рублей.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Также, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 15000 рублей за представительство в суде, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая заявленный размер исковых требований, уровень сложности дела, объем оказанных представителем услуг по участию представителя в двух судебных заседаниях, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность взысканных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что разумный размер судебных расходов составляет 15 000 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива «Кооператива автомотолюбителей №» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Потребительского кооператива «Кооператива автомотолюбителей №» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по взносам за период с 2016 года по 2024 год в размере 26100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11177,16 рублей и до полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кашина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ