Дело № 2-591/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В., 

при секретаре судебного заседания Кучугуре П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» ОО «Сочинский» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в лице АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» ОО «Сочинский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному лимиту в размере 180 307,46 руб., госпошлину в размере 2 619,63 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

05.04.2012 года ответчик обратился в Операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». 

Таким образом, ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертов, предоставлен кредитный лимит в размере 144 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых. 

Ответчик взял на себя обязательства:

- хранить в секрете ПИН-коды и номер карты. Не передавать карту или ее номер третьему лицу;

- погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов;

- нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты;

- ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Ответчик свои обязательства за пользование кредитными средствами по кредитной карте нарушил, а именно ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете, открытом по месту нахождения Операционного офиса Банка и заключении договора. На основании Условий ответчику 01.03.2016 года направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено.

22.08.2016 года Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 

<

адрес>, однако ответчик принес возражения относительно его исполнения и просил отменить судебный приказ. В результате чего, 05.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебных приказ отменен. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 180307,46 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения иска судом извещен надлежаще, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив представленные суду письменные доказательства, пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

05.04.2012 года ответчик обратился в Операционный офис «Сочинский» ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк». 

Таким образом, ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН-конвертов, предоставлен кредитный лимит в размере 144 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых. 

Ответчик взял на себя обязательства:

- хранить в секрете ПИН-коды и номер карты. Не передавать карту или ее номер третьему лицу;

- погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафов;

- нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты;

- ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно ответчик дожжен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете, открытом по месту нахождения Операционного офиса Банка и заключении договора. 

На основании Условий ответчику 01.03.2016 года направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, но на дату рассмотрения искового заявления требование не исполнено.

Вследствие использования Карты, ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме в сумме 180 307,46 рублей, складывающаяся из следующих сумм:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 29 583,62 рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 143 300 рублей;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 4 415,20 рублей;

- перерасход кредитного лимита – 2 308, 64 рублей;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 700 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленных доказательств, ответчик фактически нарушил существенные условия договора по возврату суммы долга, следовательно, имеются основания, для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 619,63 руб., которая подлежит возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» Филиал «Южный» ОО «Сочинский» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному лимиту в сумме 180 307 (сто восемьдесят тысяч триста семь) рублей 46 копеек, а также госпошлину в сумме 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 63 копеек, а всего взыскать 182 927 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 09 копейки. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.В. Власенко 

На момент публикации не вступило в законную силу