К делу № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Кущевская Краснодарский край 19 июля 2019 года 

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

представителя административного органа Н.С.Н. 

при секретаре Камерной В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2019 года по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Кущевский районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14.06.2019 года отменить. 

В обоснование доводов жалобы указано, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно, так как правила охоты он не нарушал, охота закончилась 31 декабря. Срок сдачи разрешения 20 дней, который не нарушить не возможно, так как это были праздничные дни. Разрешение им было сдано 25 января. Свое нарушения считает малозначительным, за которое должно быть вынесено предупреждение. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы. Просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2019 года отменить. 

В судебном заседании главный государственный инспектор территориального сектора по Кущевском району федерального государственного охотничьего надзора и федерального надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды обитания Н.С.Н. пояснил, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, так как он нарушил п.3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.112010 года № 512 « Об утверждении правил охоты». Все доводы заявителя нашли свое отражение в постановлении суда первой инстанции и им дана оценка. На основании изложенного просит, постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 KoAП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ – Нарушение правил охоты, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 допустил нарушение правил охоты, а именно имея охотничий билет по истечении 20 дней после окончания срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов серии № сроком действия до 31.12.2018 года, не направил таблицу «сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве» по месту получения разрешения 

<

адрес>, чем нарушил п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении Правил охоты». 

ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции вину признал, пояснил, что сведения на выдачу разрешения на добычу охотничьих угодий сдал 25.01.2019 года (л.д. 14-15).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами. 

санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является справедливым, минимальным по санкции, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных характеризующих личность правонарушителя. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы, судья считает несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование действующего законодательства. 

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 169 Кущевского района Краснодарского края от 14.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кущевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья Кущевского районного суда В.А. Ананич