Уг. дело №1-208/2019 (

приговор

 вступил в законную силу 08.10.2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 26 сентября 2019 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Цуприка Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

10.02.2019 в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 15 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанёс ФИО 1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, от которого ФИО 1 потерял сознание и упал на пол, ударившись лицом о стык напольного бордюра с углом стены, в результате чего потерпевшему ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

.....>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и телесное повреждение в виде 

<

.....>, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции России, отказался.

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого видно, что 10.02.2019 он находился в 

<

адрес>, где между ним и ФИО 1 произошёл конфликт, в ходе которого, он схватил стоящего к нему спиной потерпевшего правой рукой за левое плечо и, развернув к себе лицом, ударил его кулаком правой руки в голову, в результате чего потерпевший потерял сознание и упал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашённые показания и настоял на них.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО1 в протоколе его явки с повинной от 11.02.2019, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО 1 10.02.2019 (л.д.93).

Свои показания ФИО1 подтвердил, также в процессе следственного эксперимента 25.07.2019, где он в присутствии защитника на месте рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.113-116).

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО 1 видно, что 10.02.2019 в 01 час 40 минут он находился в 

<

.....>, где у него возник конфликт с ФИО1, в ходе которого последний нанёс ему сильный удар кулаком в голову, от которого он потерял сознание и упал, а впоследствии был госпитализирован в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» с травмой головы.

Аналогичные обстоятельства сообщены ФИО 1 в заявлении о преступлении от 10.02.2019 (л.д.31).

При проведении очной ставки с подсудимым ФИО1 25.07.2019 потерпевший ФИО 1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, изобличив ФИО1 в совершённом преступлении (л.д.111-112).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.02.2019 видно, что осмотрено помещение 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.33-39).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 показала, что в ночь с 09 на 10 февраля 2019 года она находилась 

<

адрес>, где у неё произошёл конфликт с ранее знакомым ФИО1, свидетелем которому был 

<

.....> ФИО 1 Ей известно, что в указанное время ФИО1 нанёс ФИО 1 удар кулаком в голову, причинив ему телесные повреждения.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 видно, что 10.02.2019 около 01 час 40 минут они находились в 

<

адрес>, где были свидетелями словесного конфликта между ФИО1 и ФИО 1 Впоследствии им стало известно, что ФИО1 избил ФИО 1, в результате чего последний был госпитализирован в медицинское учреждение.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО 5 - 

<

.....>, видно, что 10.02.2019 в 02 часа 20 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл в 

<

адрес>, где находился потерпевший ФИО 1, у которого была выявлена ушибленная рана головы, а поэтому для оказания медицинской помощи последний был доставлен в медицинское учреждение (л.д.88-89).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 6 показала, что она работает в должности 

<

.....>, и, находясь на работе 10.02.2019, видела, что между посетителями заведения ФИО 1 и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого последний нанёс потерпевшему удар кулаком в голову, от чего ФИО 1 потерял сознание и упал.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №303-М от 28.03.3019 видно, что у ФИО 1 обнаружены повреждения в виде 

<

.....>, а также 

<

.....>, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения причинены при ударном воздействии, не менее одного, твёрдым тупым предметом (предметами) (л.д.133-136).

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также заключением эксперта и другими доказательствами.

Показания вышеперечисленных лиц последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ч.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Квалифицируя действия подсудимого, суд считает доказанным факт умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО 1

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно нанёс ему один сильный удар кулаком правой руки в голову, от которого ФИО 1 потерял сознание и упал на пол.

Указанные действия свидетельствуют о том, что подсудимый, обладающий достаточным интеллектуальным и физическим развитием, действовал с прямым умыслом на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему, сознательно допуская наступление таких последствий.

ФИО1 осознавал последствия своих умышленных действий, понимал, что своими действиями может причинить здоровью потерпевшего тяжкий вред и желал этого.

При этом его действия не были совершены в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, поскольку жизни и здоровью подсудимого потерпевший никак не угрожал.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, имеется прямая причинная связь, что следует из вышеуказанного заключения судебной экспертизы.

Мотивом преступления, явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений с ФИО 1

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО1 в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими. 

С учётом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни членов его семьи, его отрицательное отношение к содеянному.

Подсудимый 

<

.....>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, а также его возраст, добровольное частичное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учётом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. Взаимосвязи между употреблением подсудимым спиртных напитков и последующим совершением им преступления суд не установил.

Преступление, совершённое ФИО1, отнесено законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 в ночное время в общественном месте, умышленного, оконченного преступления против жизни и здоровья, отнесённого законом к категории тяжких, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против личности, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянный легальный источник дохода, а также место жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора г.Апатиты в защиту интересов Мурманской области о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 61837 рублей 71 копейка на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Иск признаётся подсудимой и подтверждается материалами дела.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту фактического проживания) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с выполнением трудовых обязанностей, обусловленных условиями трудового договора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский прокурора г.Апатиты в защиту интересов Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 61837 (шестьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 71 (семьдесят одна) копейка. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин