Дело № 1-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 09 августа 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием прокурора прокуратуры г.Нерюнгри Стеца А.И., обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордера №№ и №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены обвиняемыми при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 14 января 2017 года, находясь на первом этаже дома № по 

<

адрес> увидев, что входная дверь в нежилое помещение № клуба здорового образа жизни 

<

данные изъяты> не заперта на замок, прошла во внутрь данного помещения, осмотрев которое, обнаружила, что владелец данного клуба отсутствует, внутри помещения никого нет, а в помещении имеются различные материальные ценности, включая бытовую технику, а также пакет, в котором находятся 2 пары женских сапог, после чего вышла из данного помещения, прикрыв за собой входную дверь.

Далее, ФИО1, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 14 января 2017 года, находясь на первом этаже дома № по 

<

адрес> возле незапертой входной двери в нежилое помещение № клуба здорового образа жизни 

<

данные изъяты>, убедившись, что владелец данного клуба не возвращается, и в коридоре отсутствуют посторонние лица, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила умышленно незаконно проникнуть в указанное помещение и совершить тайное хищение находящихся в нем двух пар женских сапог. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проникла в нежилое помещение № клуба здорового образа жизни «Импульс», расположенное на первом этаже дома № по пр. 

<

адрес> где, убедившись в отсутствии владельца данного клуба и иных посторонних для нее лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, тайно похитила принадлежащие ранее незнакомой ей К.И.Н. пару женских сапог, стоимостью 4.000 рублей, и пару женских ботильонов, стоимостью 4.000 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете, ценности для потерпевшей не представляющем, всего на общую сумму 8.000 рублей. 

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей К.И.Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 30 минут 14 января 2017 года, находясь по месту своего проживания, в квартире № дома № по 

<

адрес> достоверно зная, что входная дверь в нежилое помещение № клуба здорового образа жизни «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже дома № по 

<

адрес>), не заперта на замок, и в помещении имеются различные материальные ценности, включая бытовую технику, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила умышленно незаконно проникнуть в указанное помещение и совершить тайное хищение чужого имущества. Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 15 января 2017 года, пришла совместно со своей матерью ФИО2, проживающей в данном доме, на первый этаж дома № по 

<

адрес> где сообщила ей о том, что входная дверь в нежилое помещение № клуба здорового образа жизни «

<

данные изъяты> не заперта на замок, внутри помещения никого нет, а в помещении имеются различные материальные ценности, включая бытовую технику, и предложила ФИО2 принять участие совместно с нею в тайном хищении микроволновой печи марки 

<

данные изъяты>» и электрического чайника, незаконно проникнув в указанное помещение, на что ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, добровольно согласилась.

15 января 2017 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут. ФИО1 и ФИО2, находясь на первом этаже дома № по 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение микроволновой печи марки «SAMSUNG» и электрического чайника, не установленной в ходе следствия марки, принадлежащих незнакомой им К.И.Н. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут 15 января 2017 года, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проникли в нежилое помещение № клуба здорового образа жизни 

<

данные изъяты>», расположенное на первом этаже дома № по 

<

адрес>, убедившись в отсутствии владельца данного клуба и иных посторонних для них лиц, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, тайно похитили принадлежащие ранее незнакомой ей К.И.Н.H. микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», ценности для потерпевшей не представляющей, электрический чайник, не установленной в ходе следствия марки, стоимостью 1 000 рублей и 8 кухонных полотенец, ценности для потерпевшей не представляющих.

После совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей К.И.Н. причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Потерпевшей К.И.Н. при ознакомлении с материалами дела подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку указанные лица принесли ей свои извинения и возместили материальный ущерб в полном объеме.

Обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников при ознакомлении с материалами дела также поданы ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

В судебное заседание потерпевшая К.И.Н. не явилась по неизвестной причине.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 суду показали, что они согласны на прекращение дела за примирением сторон, свою вину в совершении преступлений признают полностью, в содеянном раскаиваются. Они принесли свои извинения потерпевшей и полностью возместили причиненный ущерб, поэтому потерпевшая К.И.Н. не имеет к ним претензий.

Защитник Якимчак Ю.А. ходатайства обвиняемых поддержал и просит прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело за примирением сторон, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести и примирились с потерпевшей.

Прокурор Стец А.И. не возражает против прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Согласно производственной характеристике 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Проявила себя как исполнительный, инициативный и дисциплинированный работник, ответственно относящийся к выполнению своих обязанностей, напористый целеустремленный сотрудник. Все задания и поручения выполняла своевременно и качественно. Обладает необходимыми знаниями в своей области. Активно расширяет сферу своей деятельности за счет освоения новых технологий, работает эффективно без контроля. Производственные задания выполняла в установленные сроки. Не теряется в стрессовой ситуации, при жестком лимите времени умеет выделить главное и активно действует в соответствии с имеющимися возможностями. Быстро и качественно усваивает новую информацию. Стремится к приобретению новых знаний и навыков. Внимательно относится к критическим замечаниям в свой адрес, принимает их к сведению и делает конструктивные выводы.

Из бытовой характеристики на ФИО1 следует, что за время проживания она зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту в отдел МВД России по Нерюнгринскому району не поступало. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. В поле зрения участкового уполномоченного не попадала. К административной и уголовной ответственности не привлекалась.

ФИО2 по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту в ОМВД России по Нерюнгринскому району не поступало. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. В поле зрения участкового уполномоченного не попадала. К уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно производственной характеристике ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты>. За время работы проявила себя как исполнительный, инициативный и дисциплинированный работник, ответственно относящийся к выполнению своих обязанностей. В работе напористый, целеустремленный сотрудник. Внимательно относится к критическим замечаниям в свой адрес, принимает их к сведению и делает конструктивные выводы.

У ФИО1 на иждивении находятся несовершеннолетние дети 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.№ том №). 

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 и ФИО2 не состоят.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей К.И.Н., из которого следует, что претензий к обвиняемым ФИО1 и ФИО2 она не имеет, поскольку с указанными лицами она примирилась и они возместили ей материальный ущерб в полном объеме. Поэтому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б,в» ч.2 ст.158, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Избранную ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: дверной замок и ключ, переданные на хранение потерпевшей - К.И.Н. оставить у последней.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов