Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

17 июля 2017 года п. Тазовский

Судья Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Маркман О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 31 декабря 2016 года в 03:50 на 147км+500м а\д Коротчаево-

<

адрес> ЯНАО, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, о дне рассмотрения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает, что отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей с участием ее представителя.

Представитель потерпевшей ФИО3-ФИО4, действующая по доверенности, просила принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя потерпевшей, исследовав представленные по делу доказательства, находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2017 года, в котором указано место, время и описано событие правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2016 года и справкой о ДТП, согласно которым зафиксировано ДТП, установлено наличие пострадавшей ФИО3;

-согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 декабря 2017 года осмотрено дорожное покрытие, установлено наличие одинарного тормозного пути транспортного средства 

<

данные изъяты>

- письменным объяснением ФИО2, из которого следует, что 31 декабря 2017 года около 02:30 выехал на автомобиле из 

<

адрес> в 

<

адрес> и на 147 км увидел на его полосе движения свет фар с аварийным включенным сигналом. Он переключил фары на дальний свет и понял, что автомобиль стоит. Он принял попытку обогнать его по встречной полосе движения, но там была тоже помеха. Он затормозил, и автомобиль стало заносить, развернуло поперек дороги, и произошел удар со стоявшим автомобилем. От столкновения он не пострадал. Одна из пассажирок по имени Женя, сидевшая сзади, сказала, что у нее болит глаз и попросила отправить ее домой. 

- письменным объяснением потерпевшей ФИО3, по содержанию аналогичным с объяснением ФИО2, в котором также указано, что после ДТП она потеряла сознание.

- заключением эксперта №№ от 09 июня 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены в результате удара головой о травмирующую поверхность салона автомобиля при ДТП, Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО3 с учетом нахождения на амбулаторном лечении по поводу 

<

данные изъяты> с 31 декабря 2016 года по 22 января 2017 года, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель (свыше 21 дня), в совокупности повлекли средний вред здоровью.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценены в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении и признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данное требование ФИО2 выполнено не было. В результате нарушения ПДД потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушителем административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть содеянного, суд назначает правонарушителю административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование платежа: штраф по постановлению судьи получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН 

<

***> КПП 891001001 БИК 047182000 расчётный счет 

<

***> лицевой счёт 

<

***> банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард ОКТМО 71951000 КБК 188 116300 200 16000 140, УИН 188 104 89 160 41 00 21 093.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена в суд. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Тазовский районный суд.

Судья:

подпись

Копия верна:

Судья О.М. Маркман