Дело № 2-3420/2025

УИД 25RS0002-01-2025-006078-96

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 12 ноября 2025

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

27 октября 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе. В обосновании требований указала, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, супругам было выдано свидетельство о заключении брака I-ВС 

<

номер> от 

<

дата>, выданное Отделом ЗАГСа Советского района администрации города Владивостока, составлена актовая запись 

<

номер>. 

В период брака сторонами было совместно приобретено имущество: автомобиль «Mazda CX-9», 2008 года выпуска 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 518 000 руб., автомобиль «Ford Ranger», 2013 года выпуска VIN

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 1 252 000 руб., мотоцикл «Yamaha FZ 1000», 2007 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 3186 АО25, оценочная стоимость 445 000 руб., мотоцикл Racer RC250-GY8А, 2020 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 74 000 руб.

Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Просит произвести выдел доли в совместно нажитом движимом имуществе в размере ? доли, а именно: признать за ФИО2 право собственности на ? долю автомобиля Mazda CX-9», 2008 года выпуска VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 518 000 руб., автомобиля «Ford Ranger», 2013 года выпуска VIN-

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 1 252 000 руб., мотоцикла «Yamaha FZ 1000», 2007 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 445 000 руб., мотоцикла Racer RC250-GY8А, 2020 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 74 000 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины и услуги оценщика.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Причины не явки не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника процесса, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 10 Семейного Кодекса РФ с момента государственной регистрации заключения брака в органах загса возникают взаимные личные и имущественные права и обязанности супругов.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, супругам было выдано свидетельство о заключении брака I-ВС 

<

номер> от 

<

дата>, выданное Отделом ЗАГСа Советского района администрации города Владивостока, составлена актовая запись 

<

номер>. 

В период брака сторонами было совместно приобретено имущество: автомобиль «Mazda CX-9», 2008 года выпуска VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> оценочная стоимость 518 000 руб., автомобиль «Ford Ranger», 2013 года выпуска VIN-

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 1 252 000 руб., мотоцикл «Yamaha FZ 1000», 2007 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 445 000 руб., мотоцикл Racer RC250-GY8А, 2020 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 74 000 руб.

Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Таким образом, приобретение имущества в период брака супругов определяет его режим собственности как совместный.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

номер> ПТС 

<

номер>, выданного ГИБДД 

<

номер> мотоцикл Racer RC250-GY8А, 2020 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на основании отчета № 9129/3-В экспертом –оценщиком ООО «Союз независимых оценщиков» от 14.08.2025 стоимостью74 000 руб., зарегистрировано право собственности за ФИО3, 

- свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

номер>, выданного ГИБДД 31.03.2017, мотоцикл «Yamaha FZ 1000», 2007 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, на основании отчета № 9129/2-В экспертом – оценщиком ООО «Союз независимых оценщиков» от 14.08.2025 стоимостью 445 000 руб., зарегистрировано право собственности за ФИО3, 

- свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

номер>, выданного ГИБДД 23.08.2017, автомобиль «Mazda CX-9», 2008 года выпуска VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер> на основании отчета 

<

номер>-В экспертом – оценщиком ООО «Союз независимых оценщиков» от 14.08.2025 стоимостью 1 252 000 руб., зарегистрировано право собственности за ФИО3, 

- свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

номер>, автомобиль «Ford Ranger», 2013 года выпуска VIN-

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 1 252 000 руб. выданного ГИБДД 16.12.2016, автомобиль на основании отчета № 9129-В экспертом – оценщиком ООО «Союз независимых оценщиков» от 14.08.2025 стоимостью 518 000 руб., зарегистрировано право собственности за ФИО3, 

Доказательств, подтверждающих факт заключения между ФИО2 и ФИО3 договора относительного режима собственности на указанное имущество не представлено. В связи с чем, доли на данное имущество, являются равными, то есть по ? каждому из супругов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 445 рублей. 

Вместе с тем, требования о взыскании расходов на услуги оценщика удовлетворению не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств оплаты услуг, кроме того, согласно представленных отчетов эксперта-оценщика, заказчиком указан ФИО3 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе доли в совместно нажитом имуществе - удовлетворить частично.

признать за ФИО2 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

номер>) право собственности на ? долю автомобиля Mazda CX-9», 2008 года выпуска VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 518 000 руб., автомобиля «Ford Ranger», 2013 года выпуска VIN-

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 1 252 000 руб., мотоцикла «Yamaha FZ 1000», 2007 года выпуска, VIN-номер 

<

номер> 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, оценочная стоимость 445 000 руб., мотоцикла Racer RC250-GY8А, 2020 года выпуска, VIN-номер 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

***>, оценочная стоимость 74 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (

<

дата> г.р., паспорт 

<

номер>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 445 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Ю.С. Рубель